Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010306
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 19.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X.Imrich C., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom B., R. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

2. X. F., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B., R. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

X. X.. ako zákonná zástupkyňa mal. T. C., nar. XX.XX.XXXX, mal. X. C., nar. XX.XX.XXXX a mal.
X. F., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú
starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné
povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávala, najmä tým, že nezabezpečila, aby riadne
navštevovali Základnú školu v B. na ul. Mierovej č. 1a umožnila im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku

čoho mal. T. C. za obdobie od 13.10.2015 do 24.02.2017 vymeškala celkove 138 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. X. C. za obdobie od 13.10.2015 do XX.XX.XXXX vymeškala celkove 116
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. X. F. za obdobie od 09.09.2015 do 16.12.2016 vymeškal
celkove 155 neospravedlnených vyučovacích hodín,

X. J.. ako zákonný zástupca mal. T. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. X. C., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným

spôsobom zanedbával najmä tým, že nezabezpečil, aby riadne navštevovali Základnú školu v B. na ul.
V. č. X a umožnil im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. T. C. za obdobie od 13.10.2015 do
24.02.2017 vymeškala celkove 138 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. X. C. za obdobie od
13.10.2015 do 28.02.2017 vymeškala celkove 116 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinená X. F.
v skutku 1/
- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnila jej viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania- na viacerých
osobách,

obvinený J. C.
v skutku 2/- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

obvinená X. F.
v skutku 1/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

obvinený J. C.
v skutku 2/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený J. C.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinená X. F.

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.