Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211180
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914211180.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu G. A., L.. XX. XX. XXXX, J. P. E. P., J. XXX, zast. JUDr.
Stanislavom Rešutíkom, advokátom so sídlom v Brezne, Nám. M. R. Štefánika 29/36 proti žalovanej B.
G. O.. D., L.. XX. XX. XXXX, J. P. E. Č. O., Y.Č. J. XXX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca svoju žalobu v celom rozsahu vzal späť.

2/ Súd preto konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C,. s. p.") zastavil.

3/ Žalobca späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania, preto podľa § 256 ods. 1 C. s. p. by mala
byť priznaná náhrada trov konania protistrane, teda žalovanej. Žalovanej však v konaní žiadne trovy
nevznikli, keďže bola úplne nečinná (neprevzala si ani jednu zásielku súdu), a preto jej súd náhradu
trov konania nepriznal.
1/ Žalobca svoju žalobu v celom rozsahu vzal späť.

2/ Súd preto konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C,. s. p.") zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.