Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220108
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217220108.3

Uznesenie

P.súdG.IIvprávnejveciO.C.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomH.XX,C.,t.č.G.XX,G.,hospitalizovaného
naA.oddeleníX.nemocniceL.A.G.,pracoviskoTr.Z.č.l,zast.opatrovníčkouA..G.Z.,pracovníčkouA.
oddelenia X. nemocnice L. A. G., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie O. C., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia A. oddelenia X.

nemocnice L. A. G., H. Z. č.1, G., bolo prípustné.

X. zdravotníckemu zariadeniu - A. oddeleniu X. G. oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie
umiestneného bezodkladne P. súdu G. II.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. P. súdu II zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXPu/XX/XXXX-X bolo na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia A. oddelenia X. nemocnice L. A. v G., pracovisko H. Z. č.1, G. začaté konanie o prípustnosti
prevzatia a držania O. C., nar. XX.X.XXXX (umiestneného) v zdravotníckom zariadení.

X.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej osoby, výsluchom umiestnenej osoby a zistil tento stav :

3. P. lekár M.. O.. M. X. uviedol, že umiestnený bol na psychiatrické oddelenie prijatý dňa XX.X.XXXX
o XX.XX hod. A. bol po samovražednom pokuse obesením sa pri ťažkej alkoholovej intoxikácii (X,X
promile). X. bol preložený z kliniky anesteziológie a intenzívnej medicíny. K samovražednému konaniu je
nekritický, nemá nadhľad ani na konzum alkoholu. A. XX rokmi bol psychiatrický vyšetrený pre úmyselnú
intoxikáciu liekmi. Q. psychiatrický liečený nebol. X. s hospitalizáciou nesúhlasí, avšak vzhľadom na
závažné samovražedné konanie je jeho liečba nutná. A. doba hospitalizácie X týždne.

4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že na psychiatrické oddelenie bol prijatý dňa
XX.X.XXXX o XX.XX hod. pre stav po suicidálnom pokuse stranguláciou, po alkoholovej intoxikácii,
pri rozvinutom syndróme závislosti od alkoholu. N. preložený z G.. S hospitalizáciou nesúhlasil. V
minulosti (pred XX rokmi) bol psychiatrický vyšetrený po úmyselnej intoxikácii liekmi. X. ponechaný na
psychiatrickom oddelení s diagnózou iná porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu.

A. prijatí u menovaného v popredí sklon k iritabilite, impulzívnemu konaniu, vnímanie nenarušené,
vnímanie bez štrukturálnych a obsahových porúch myslenia, aktuálne bez porúch správania, suicidálne
ideácie neguje, aktuálne známky odznievania ebriety, známky závislosti, bagatelizácia pitia. C. nutná
a neodkladná.

5. A. výsluchom umiestneného, súd v zmysle § 258 Y. spôsobom zohľadňujúcim zdravotný stav

umiestneného, ho poučil o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.
Po poučení umiestnený vyhlásil, že poučeniu porozumel.6. X. počas výsluchu uviedol, že je si vedomý, že v deň prijatia bol v dezolátnom stave a jeho prijatie
bolo nutné, avšak išlo len o skratové konanie z jeho strany, ktoré sa viac nebude opakovať. X. si, ži to

čo urobil bola hlúposť. S ďalšou hospitalizáciou na oddelení nesúhlasí a chce byť čím skôr prepustený,
nakoľko lieky môže užívať aj v domácom prostredí a tým, že je hospitalizovaný prichádza o pracovné
možnosti. umiestnený uviedol, že doposiaľ nebol psychiatrický liečený.
7. A. § X53 ods. l,2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporový poriadok (Y.) zdravotnícke zariadenie,
v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),

je povinné oznámiť súdu do XX hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. P.
povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do
XX hodín od odvolania informovaného súhlasu.

8. A. § X54 ods.2 Y., súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia
podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. A. § 258 ods.X,X Y., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o
práve zvoliť si zástupcu. A. podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav
umiestneného.
XX. A. § 259 Y., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie je jeho

zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
XX. A. § 260 ods. X,X,X Y., súd umiestneného vyslúchne. S. umiestneného súd uskutoční spôsobom,
ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu,
možno od výsluchu upustiť. Z. v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený,
vyslúchne ho súd vždy.

XX. A. § 261 Y., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu
objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
XX. A. § 262 ods. X,X,X, Y., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Z. vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Z. doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do XX hodín od

jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
XX. A. § 263 Y., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie
do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
XX. A. § 264 Y., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na A. oddelenie X. nemocnice L. A. v G., pracovisko H. Z. č.1, G.,
bolo prípustné, nakoľko vzhľadom na jeho správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu bol v
ohrození vlastného zdravia i života, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

XX. Z. zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 Y. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem, že
máte právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie je
Vašim zástupcom.