Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316209725
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316209725.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky Ž. U., M.. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Č.
proti manželovi navrhovateľky N. U., T.. X.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Č., za účasti maloletých detí:
G. U., T.. X.X.XXXX, T. U., T.. XX.X.XXXX, I. U., T.. X.X.XXXX, W. U., T.. XX.X.XXXX, všetky bytom
I. XXXX/XX, Č., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 20.12.2016 žiadala, aby súd manželstvo účastníkov
rozviedol a zároveň upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva

na čas po rozvode, a to vo vzťahu k maloletému W. U., T.. XX.X.XXXX, I. I. U., T.. X.X.XXXX, I. T. U.Š.,
T.. XX.X.XXXX Z. I. G. U., T.. X.X.XXXX.

2. Podaním zo dňa 13.6.2017 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Podľa § 95 ods. 1 CMP- ak navrhovateľ vzal späť návrh, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP - súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5. Podľa § 52 CMP - žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky, a to späťvzatie návrhu, konanie v zmysle § 95 na
nasl. CMP bolo zastavené.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Čadca (§ 357 písm. d) CSP, § 362 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 66 CMP).