Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218812
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116218812.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok,
IČO: 35 923 130 zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti
žalovanému: K. G., št. občan SR, nar.XX.XX.XXXX, bytom P., X. XXX/XX, o zaplatenie 823,72 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 42,30 €,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia a to
na číslo účtu SK09 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 823,72 €, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 823,72 € od 08.11.2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania.
2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 10.04.2017
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyz vážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,
patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.8. Žalobca na základe výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 49,00 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcom kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.