Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/413/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202973
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117202973.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04, Bratislava - mestská časť Petržalka IČO 35 937 874, krajská pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: VERDATE s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO 50 203 720, o vymoženie pohľadávky vo výške 1 726,56
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen,

so sídlom Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, sp. zn. EX 160/2017, o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 362,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 1 726,56 s príslušenstvom a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí -
výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k.

1621620113 zo dňa 25. 11. 2016, č. 1621718417 zo dňa 22. 09. 2016.

2) Poverením č. 5601200512 zo dňa 20. 02. 2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Nám. SNP 30,
960 01 Zvolen, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 160/2017.

3) Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 06. 2017 postúpil podnet oprávneného
na čiastočné zastavenie exekúcie vo výške 362,75 Eur, doručený súdnemu exekútorovi dňa 14. 06.
2017, nakoľko v prípade exekučného titulu (2) č. 1621718417 zo dňa 22. 09. 2016 vydaného na sumu
42,73Eur došlo k dodatočnému oznámeniu zo strany povinného vo veci prihláseného zamestnanca u
povinného, čo malo vplyv na výšku mesačného výkazu, pričom oprávnený je v zmysle zákona o ZP
povinný podľa § 19 ods. 6) vychádzať z údajov, ktoré boli oznámené zamestnávateľom a to aj v prípade

ak pôvodne boli evidovaného iné skutočnosti. Oprávnený v zmysle uvedeného, postupom podľa § 17a
ods. 8 zák. č. 580/2014 Z.z. o ZP zrušil výkaz nedoplatkov č. 1621718417 z vlastného podnetu, ale z
dôvodov, ktoré nastali po začatí exekúcie a ktoré nastali bez zavinenia oprávneného a vydal nový výkaz
nedoplatkov. Vo veci výkazu nedoplatkov (1) č. 1621620113 zo dňa 25. 11. 2016, boli zohľadnené nové
skutočnosti,ktorénastalipozačatíexekúcie-dodatočnéaoneskorenésplnenieoznamovacejpovinnosti
zamestnávateľom - povinným ohľadom jeho zamestnanca, pričom nedošlo k zrušeniu exekučného titulu

zo strany oprávneného, ale len k zániku časti vymáhanej pohľadávky v sume 320,02 Eur. Ide o účtovný
zánik pohľadávky, t.j. došlo k zmene predpisu poistného vykázaného výkazom nedoplatkov (1) a nie k
jej reálnej úhrade alebo k zmene obdobia, za ktoré je výkaz nedoplatkov vydaný. Na základe uvedeného
a po zohľadnení novovzniknutých skutočností si oprávnený uplatňuje sumu 1 363,81 Eur a 10 Eur.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5)Súdmázapreukázané,žeexekučnékonaniezačalodňa03.02.2017, kedybolsúdnemuexekútorovi
doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného
poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/).

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok v znení
účinnom do 31. 03. 2017“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

9) Oprávnený podal dňa 14. 06. 2017 súdnemu exekútorovi podnet na čiastočné zastavenie exekúcie vo
výške362,75Eurzdôvodu,žepozačatíexekúciedňa03.02.2017zrušilvýkaznedoplatkov(2),nakoľko
došlo k dodatočnému oznámeniu zo strany povinného, vo veci prihláseného zamestnanca u povinného,
čo malo vplyv na výšku mesačného výkazu. Zároveň vo veci výkazu nedoplatkov (1) boli zohľadnené
nové skutočnosti, ktoré nastali po začatí exekúcie a to dodatočné a oneskorené splnenie oznamovacej

povinnosti zamestnávateľom. Z uvedeného dôvodu navrhol čiastočné zastavenie exekúcie.

10) Súd z oznámenia oprávneného o zrušení výkazu nedoplatkov č.1621718417 zistil, že po začatí
exekúcie došlo k zrušeniu rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie a to výkazu
nedoplatkov č. 1621718417 zo dňa 22. 09. 2016 z dôvodu, že došlo k dodatočnému splneniu

oznamovacej povinnosti zo strany povinného ako zamestnávateľa, preto exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil v časti sumy vo výške 362,76 Eur.

11) Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súd záverom uvádza, že exekúcia pokračuje vo zvyšnej časti vymáhanej

istiny vo výške 1 373,81 Eur (exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 1621620113 zo dňa 25. 11. 2016).

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej