Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/353/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608204660
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4608204660.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., IČO: 35 775 165,
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, zast. Mgr. Ing. Tomáš Vítek, usadený euroadvokát, Škultétyho 1, 831
04 Bratislava, proti povinnému: R. I., nar. X.X.XXXX, XXX XX I. Č.. XXX, XXX XX I., o vymoženie sumy
827,09 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou,
PhD., so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 21.5.2008 požiadal oprávnený súdnu exekútorku o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v tomto prípade je Zmenkový platobný
rozkaz Okresného súdu Bratislava V, číslo konania 2Zm 414/2005-7 zo dňa 21.4.2005, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť čo do istiny dňa 9.5.2005 a čo do trov dňa 21.5.2005. Predmetným

rozhodnutím bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému zmenkovú sumu 829,85 eur so
6% úrokom z omeškania ročne od 3.4.2005 do 25.5.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške
2,76 eura a trovy konania vo výške 41,49 eur.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie súd udelil súdnej exekútorke dňa 26.5.2008, pod č. 5406 021250 *,
na vymoženie sumy 827,09 eur, úroku z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 829,85 eur od 3.4.2005

do 9.5.2005, zmenkovú odmenu vo výške 2,76 eur, trov predchádzajúceho konania 41,49 eur a trov
exekúcie.

3. Súdna exekútorka doručila dňa 4.4.2017 súdu podanie označené ako „Predloženie veci súdu v zmysle
ust. §57 ods. 4 a ust. §243f ods. 5 EP.“ V podaní poukázala na ustanovenie
-2-

7Er/353/2008

§57 ods. 4 a §243f ods. 5 Exekučného poriadku a žiadala exekúciu zastaviť, nakoľko oprávnený
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovenia §39 ods. 4 Exekučného poriadku, teda
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, ako to vyžaduje právna úprava k zmenkovým platobným

rozkazom ako k exekučným titulom, účinná od 23.12.2015.4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote

podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

5. Súd sa oboznámil so spisovým materiálom, návrhom na vykonanie exekúcie, z ktorého vyplýva,
že pohľadávka vymáhaná v tejto exekúcii je pohľadávkou vymáhanou na základe exekučného titulu -
Zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, číslo konania 2Zm 414/2005-7 zo dňa
21.4.2005.

-3-
7Er/353/2008

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže oprávnený si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu

z § 243f ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku a nepredložil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
ustanovením §39 ods. 4 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku
uznesenia, s poukazom na § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

7. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že výrokom II. tohto uznesenia nepriznal súdnej exekútorke
náhradu trov exekúcie, nakoľko súdna exekútorka oznámila súdu, že trovy exekúcie nežiada priznať,
nakoľko tieto boli čiastočne vymožené.9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.