Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111203003
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3111203003.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu PETRODOM trade, s.r.o., so sídlom
Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 767 090, právne zastúpený: VÁLKY PARTNERS s.r.o., so
sídlom Muškátová 792/36, 821 01 Bratislava, IČO: 36 861 839, proti žalovanému: COOP Jednota
Trenčín, spotrebné družstvo, so sídlom Mierové námestie 19, 912 50 Trenčín, IČO: 00 168 912, právne

zastúpený: JUDr. Z. S., advokát so sídlom
XXX XX O. N. XXX, o uloženie povinnosti prevziať plnenie, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Trenčín, č.k. 39Cb/38/2011-163 zo dňa 21. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 16Cob/444/2015-190 zo dňa 17. mája 2016 v úvodnej časti
týkajúcej sa označenia strán sporu a ich zástupcov o p r a v u j e tak, že

...vsporežalobcuPETRODOMtrade,s.r.o.,sosídlomMikulášska1,81101Bratislava,IČO:35767090,
proti žalovanému: COOP Jednota Trenčín, spotrebné družstvo, so sídlom Mierové námestie 19, 912 50
Trenčín, IČO: 00 168 912, právne zastúpený: JUDr. Z. S., advokát so sídlom XXX XX O. N. XXX ...

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskýsúdvTrenčínerozsudkomč.k.16Cob/444/2015-190zodňa17.mája2016 potvrdilnapadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 39Cb/38/2011 zo dňa 21. júla 2015.

2. V úvodnej časti rozsudku týkajúcej sa označenia strán sporu a ich zástupcov uviedol odvolací súd
právneho zástupcu žalobcu Mgr. D. N., ktorá ku dňu rozhodnutia už žalobcu nezastupovala. Písomným
podaním zo dňa 19.08.2015 S.. D. N., advokátka oznámila, že žalobcovi - spoločnosti PETRODOM
trade s.r.o. vypovedala plnomocenstvo.

3. Podľa § 224 CSP - súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP - ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 378 CSP - na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred
súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP opravil úvodnú časť rozsudku týkajúcu sa označenia
strán sporu a ich zástupcov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od

vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.)

- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 424 C.s.p.)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 C.s.p.)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh,

§ 428 C.s.p.)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa
§ 429 ods. 2 C.s.p.). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1
C.s.p.).