Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010273
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v

trestnejveciprotiobžalovanýmml.Ľ.Č.Y.P..X.L.,preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Tr.zák.
a z časti dokonaný, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

Ľ. Č., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S., S. W. W. Č.. XXX, E. Q. A. S. Y. X. L., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A.
S.Ľ., S. W. W. Č.. XXX, E. Q. A. S.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

títo po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa XX.XX.XXXX Q. Č. E. X,XX M., na ul. A. Č.. XXX/X
Q. Q. A. S., vošli do nesúvisle oploteného areálu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorý je v

majetku Slovenskej republiky a v správe Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, kde na zadných drevených
vchodových dverách objektu rekonštruovanej budovy rozbil Ľ. Č. kameňom sklenenú výplň, kde takto
vzniknutým otvorom obaja vošli do vnútra objektu a v úmysle odcudziť nejaké veci, pričom k dokonaniu
činu a odcudzeniu žiadnych vecí z ich stany už nedošlo, nakoľko im v tom zabránil príchod policajnej
hliadky, čím týmto konaním pre poškodeného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812
72 Bratislava, spôsobili škodu poškodením vo výške 13,30 Eur,

t e d a

spoločným úmyselným konaním sa pokúsili prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali
vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, z časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona a z časti dokonaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o :Súd podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania obžalovanej mladistvej X. L., A..
XX.XX.XXXX, S. W. W. Č.. XXX, E. Q. A. S. Y. E. P. Ľ. Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. Č.. XXX, E. Q. A. S..

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaní vzdali práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, ich zákonný zástupcovia,
prokurátor, obhajca, poškodená a ÚPSVaR sa rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods.
2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.