Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517215264.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. P., nar. XX.XX.XXXX, t.
č. v starostlivosti T. domova sv. Y., so sídlom F. potoku č. XX/X, H., zastúpený kolíznym opatrovníkom:
R. práce, sociálnych vecí a rodiny v W., so sídlom Q. č. X/A, W., právne voľné osvojiteľné dieťa rodičov:
matka - D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č. XX, W. a otec - neuvedený, za účasti poručníka P.
časti W. - F., so sídlom O. č. XX, W., na návrh manželov: P.. S. Q., nar. XX.XX.XXXX a P.. X. Q., nar.

XX.XX.XXXX, obaja bytom W. č. 5, W., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX, navrhovatelia žiadali
súd, aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým uloží T. domovu sv. Y., so sídlom F. potoku č. XX/X,
H. povinnosť odovzdať maloletého F. P., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov: P.. S. Q., nar.

XX.XX.XXXX a P.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom W. č. 5, W..

X. A. odôvodnili tým, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX slobodnej matke v J. nemocnici W.,
pracovisko A. sv. I. a P., Y. XX, W.. P. po narodení dňa XX.XX.XXXX podpísala vyhlásenie privolenie
k osvojeniu a o dieťa sa viac nezaujímala, na základe čoho je maloletý zapísaný v prehľade detí,
ktorým treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť. F. R. práce, sociálnych vecí rodiny v W. ako

určeným úradom na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v W. kraji, kde sú navrhovatelia od
XX.XX.XXXX zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie, títo bolo oslovení a oboznámení o maloletom
dňa XX.XX.XXXX. Na základe súhlasu o nadviazaní osobného vzťahu s maloletým zo dňa XX.XX.XXXX
ho navrhovatelia začali navštevovať v nemocnici. V nemocnici prebiehali interakcie, kde maloletého
pravidelne, viackrát denne až do jeho premiestnenia do T. domova sv. Y., navštevovali. Na základe
súhlasu k nadviazaniu osobného vzťahu zo XX.XX.XXXX prebehli osobné interakcie navrhovateľov s

maloletým v T. domove sv. Y.. F. týchto osobných interakcií si k maloletému vytvorili hlboký láskyplný
vzťah, na základe čoho požiadali T. domov sv. Y. o možnosť realizácie hosťovského pobytu. P. je
od XX.XX.XXXX nepretržite v domácnosti navrhovateľov na hosťovskom pobyte. A. postupe úspešne
ukončili interakciu a dostali odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti na pokračovanie
v riešení právnych krokov voči maloletému. V dňoch XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX bol maloletý
hospitalizovaný z indikácie pediatra pre akútnu pyelonefritídu na O. pre deti a dorast A. L. X., oddelenie

menších detí, v A. sv. I. a P., Y. XX, W.. A. bola počas celého pobytu hospitalizovaná s maloletým a
zabezpečovala mu všetky emočné a fyziologické potreby vrátane adoptívneho dojčenia. A. pracuje v J.
nemocnici W. ako lekár a navrhovateľka pracuje v spoločnosti L.-VM s.r.o., ako zdravotná sestra, obaja
navrhovatelia sú bezúhonní občania, finančne zabezpečení, bývajúci vo väčšom X-izbovom byte. E. sú
na príchod maloletého do ich rodiny pripravení, pričom po zverení maloletého do ich starostlivosti mu
bude celodennú starostlivosť poskytovať navrhovateľka.X. K návrhu boli pripojené tieto písomnosti: kópia rodného listu maloletého dieťaťa, fotokópia rozsudku
tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, fotokópie správ o zdravotnom stave
oboch navrhovateľov na účely osvojenia, potvrdenia o príjme navrhovateľov, fotokópia sobášneho

listu navrhovateľov, fotokópie výpisov z H. trestu L. prokuratúry SR oboch navrhovateľov, fotokópia
rozhodnutia R. práce, sociálnych vecí a rodiny W. zo dňa XX.XX.XXXX, súhlas R. práce, sociálnych
vecí a rodiny W. s nadviazaním osobného vzťahu zo dňa XX.XX.XXXX, fotokópia správy T. domova sv.
Y. o nadviazaní osobného vzťahu zo dňa XX.XX.XXXX, fotokópia správy o aktualizácii prípravy na A.
zo dňa XX.XX.XXXX, fotokópia odporúčania R. práce, sociálnych vecí a rodiny W. k realizácií A. zo

dňa XX.XX.XXXX.

X. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu je známe, že na tunajšom súde je pod sp. zn. XXP/XXX/
XXXX vedené konanie o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti (konanie vo veci samej),
kde návrh bol podaný dňa XX.XX.XXXX spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX nariadil tunajší súd
neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého uložil J. nemocnici W., pracovisko: A. sv. I. a P., so sídlom Y.
XX, W., povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti T. domova sv. Y., so sídlom F. potoku č. XX/
X, H.. S. uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX a právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. H.
tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd pozbavil matku rodičovských práv a

povinností vo vzťahu k maloletému a ustanovil za poručníka maloletému P. časť W. - F., so sídlom O.
XX, W.. S. rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. H. tunajšieho súdu č. k. XXP/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého. S. rozhodnutie súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 367 Civilného mimisporového poriadku /ďalej len CMP/ neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.16. Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých
situácií,keďjepotrebnýokamžitýzásahsúdu.Umaloletýchdetípôjdevzásadeozásahdotakéhostavu,

ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných
dôkazov k nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na
záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí. Je nesporné, že pre
vývoj každého dieťaťa je domáce prostredie najvhodnejšie.

17. V danej veci je však z obsahu návrhu zrejmé, že maloleté dieťa, ktoré je na základe uznesenia
tunajšiehosúduč.k.XXPXX/XXXX-XzodňaXX.XX.XXXXonariadeníneodkladnéhoopatreniazverené
do starostlivosti T. domova sv. Y., so sídlom F. potoku č. XX/X, H., sa od XX.XX.XXXX nachádza na
hosťovskom pobyte u navrhovateľov, to znamená de facto majú maloleté dieťa u seba navrhovatelia.
A. teda preukázaná naliehavá potreba okamžitej úpravy pomerov účastníkov a nie sú dané podmienky

pre nariadenie neodkladného opatrenia, keď rozhodne nie sú dané dôvody na neodkladný zásah súdu
v dôsledku existujúcej bezprostrednej hrozby pre dieťa, keď reálnym aktuálnym zdieľaním rodinného
prostredia u navrhovateľov, hoci zatiaľ bez autoritatívneho rozhodnutia, nie je ohrozený ani dôležitý
záujem dieťaťa, za ktorý by eventuálne bolo možné považovať čo najskoršie fyzické umiestnenie dieťaťa
do rodiny, keďže maloletý sa podľa samotného návrhu už v rodine navrhovateľov aktuálne nachádza

na hosťovskom pobyte, povolenom príslušným subjektom na základe splnenia podmienok na prevzatie
dieťaťa do ich osobnej starostlivosti. A. neargumentovali hrozbou, resp. rizikom ukončenia takejto formy
pobytu, ani inými závažnými skutočnosťami.

XX. Súd teda návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyhovel, keďže nezistil dôvodnosť

podania tohto návrhu, naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď nemal preukázané, že je
nevyhnutné bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa odovzdaním do starostlivosti navrhovateľov,
keďže v tejto sa de facto aj maloleté dieťa nachádza. A. opatrenie nie je konečným rozhodnutím súdu.
A. opatrenie vychádza z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania. V prípade zmeny
pomerov či okolností na strane dieťaťa majú navrhovatelia, ktorí majú maloletého vo svojej osobnej

starostlivosti, právo podať na súd nový návrh, keďže toto rozhodnutie súdu nezakladá prekážku už
rozhodnutej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.