Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/85/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011834
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011834.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 9. 8. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený F. Č. H. E. C. , O.. XX. X. XXXX v Košiciach, trvale bytom M.,
L. O. XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 6. 8. 2017 v čase okolo 18.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. M. XXX
Y., po štátnej ceste 1/19 medzi mestom Sečovce a obcou Trnávka v smere k obci Trnávka, kde bol na
štátnej ceste III/3651 pred obcou Trnávka hliadkou OO PZ Sečovce zastavený a kontrolovaný, pričom pri
kontrole bol menovaný vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020
plus, sériové číslo: A 410124, ktorým mu v čase o 18.24 hod. bola nameraná hodnota 1,13 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,35 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A 410124, mu v čase o 18.40
hod. bola nameraná hodnota 1,21 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte
2,52 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa§61ods.1,ods.2,§36písm.j/,l/,§38ods.3Trestnéhozákona spoužitím §353ods.2písm.b/
Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.