Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/237/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209745
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615209745.7

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu COFIDIS, a.s., so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO:
36 816 337, zast. Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava,
proti žalovanému A. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, D.Í., v konaní o zaplatenie 1 070,48
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1 070,48 Eur s a z a s t a v u j e .

Žalovanému s a p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 070,48 Eur.

2. Žalobca v priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 04.08.2017 uviedol, že na
žalobe netrvá, nakoľko má právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Lučenec spisová
značka 2T/80/2016 a podal žalobu o náhradu škody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral žalobu späť.
Z uvedeného dôvodu by mal žalovanému nahradiť trovy konania.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pokiaľ žalobca žiadal o vrátenie súdneho poplatku z dôvodu zastavenia konania, súd poukazuje na
to, že v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. sa vracia súdny poplatok, ak sa žaloba vzala späť

pred prvým pojednávaním. Zo strany žalobcu však došlo k späťvzatiu žaloby po pojednávaní, ktoré sa
konalo dňa 26.04.2016, takže dôvod na vrátenie súdneho poplatku nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.