Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28.6.2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. V. L. K. U. Á. V. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom A., G.. L. XXX/X,

2. Juliana L. K. U. Á. V. I. U. Á. , nar. XX. X.XXXX U. Bardejove, trvale bytom A., G.. L.
XXX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- obaja obvinení ako zákonní rodičia v mieste svojho trvalého bydliska ako aj inde, neplnia vyživovaciu
povinnosť, ktorá im vyplýva zo zákona o rodine a zároveň im bola uložená uznesením Okresného súdu v
Bardejovepodč.konania6PPom/1/2016zodňa8.2.2016,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa25.2.2016
a následným rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod č.konania 4P/48/2016 zo dňa 30.3.2016,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.4.2016 prispievať každý z nich na výživu svojmu synovi mal. K.S.,
nar. XX.X.XXXX, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci 30 % zo sumy životného minima
na účet Reedukačného centra Bačkov, ul. Školská č. 158, IČO: 00215627, čím takto každý z obvinených
dlhuje samostatne na bežnom výživnom od 1.3.2016 až doposiaľ sumou vo výške 379,82 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1. Obvinený Karol S i v á k :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.

Podľa §49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.2. Obvinená R. L. K. U. Á. V. I. U. Á. :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ( § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm.
m/ Tr.zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa §49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.