Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011815
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011815.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MartinaKurečkaaprísediacichMVDr.

Jána Stahorského a Vladimíra Ferika na hlavnom pojednávaní dňa 7. 9. 2017 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. I. H. Z. W. B. K. , nar. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom U., V.. Y. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 11.3.2017 v čase okolo 15.00 hod. došiel k obývanému rodinnému domu č. XXXX/XXA na ulici Š.

D. U., preskočil uzamknutú bráničku, vošiel na pozemok, kde veľkým kameňom, ktorý našiel na dvore,
rozbil dvojité sklo na plastovom okne na zadnej časti domu, cez tak vzniknutý otvor nepravidelného
tvaru o rozmeroch 40 cm x 50 cm si ľavou rukou otvoril okno, vošiel do domu, kde v spálni prehľadal
všetky skrinky a zásuvky a zo šatníkovej skrine odcudzil tablet zn. GoClever červeno - čiernej farby,
v.č. SNTQ207001R555600219, prešiel do kuchyne, kde zo skrinky v kuchynskej linke odcudzil kovovú
pokladničku, v ktorej bola hotovosť cca 600,-€, keramickú nádobku, v ktorej boli drobné mince spolu v
hodnote 5,- € a oblátku zn. Kávenky, následne bol vyrušený majiteľom rodinného domu, vyskočil cez

okno na dvor, kde ho majiteľ chytil, pričom páchateľ všetky veci hodil na zem, vytrhol sa mu a utiekol,
čím pre poškodeného Š. Č.Á. spôsobil poškodením plastového okna škodu vo výške 52,- €, hodnota
odcudzených vecí je cca 675,- €, pričom škoda nevznikla, nakoľko odcudzené veci páchateľ pri úteku
odhodil na dvore,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento skutok spáchal

závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) na ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, obhajca, prokurátor, zákonní zástupcovia a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento skutok spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.