Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010012
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010012.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd S. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.09.2017 samosudkyňou JUDr. W. X. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: Y. U., nar.XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca N. č. 48,
t. č. na neznámom mieste

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 13.08.2016 o 21:30 hodine v Lučenci na ulici Podjavorinskej číslo XXXX v obchodnom dome Tesco z
predajnej plochy odcudzila drogistický tovar v hodnote 37,90.-Eur a to tým spôsobom, že tovar si vložila
do kabelky, ktorú mala pri sebe, následne prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, kde bola
prichytená zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.
so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 37,90.-Eur,

dňa 07.09.2016 o 17.20 hodine vo A. na ulici U. číslo XXXX/XX v predajni Lidl z predajnej plochy
odcudzila 16 kusov cukroviniek v hodnote 11,16.- Eur a to tým spôsobom, že tovar si vložila do igelitového
vrecka a následne do kabelky, ktorú mala pri sebe, následne prešla cez registračnú pokladňu bez
zaplatenia, kde bola prichytená zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spoločnosti LIDL
SR, v.o.s., so sídlom N. 1E, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 11,16.-Eur,

pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 02.08.2016 sa dopustila priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č.372/1990 Zb., kedy v obchodnom dome Kaufland v Lučenci odcudzil tovar
za čo jej bola uložená bloková pokuta 30.-Eur číslo bloku 16062794,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obhajca v konaní proti ušlému
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.