Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/434/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609206030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6609206030.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému C. A., N.. XX.XX.XXXX, W. D. P. F.. S. XXXX/
XX, R., o vymoženie 513,39 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 500/2009 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 61,87 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 01.02.2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného nevyjadril.

3. Keďže súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Z pripojeného exekučného spisu ako aj z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd
zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že tento nevlastní nehnuteľný
majetok ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný nie je držiteľom
ani vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Povinný nemá vedený účet v banke. Povinný nie je
zamestnaný a nie je poberateľom žiadnych dôchodkových dávok, úrazových dávok, nemocenských

dávok ani dávok poskytovaných v nezamestnanosti. Povinný je štátnym príslušníkom Maďarska a na
území Slovenska nemá pobyt. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nemá majetok, ktorý by bolo možnépostihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd
exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 14 úkonov exekučnej činnosti
46,48 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa 13.07.2009, 03.02.2016, každé
zisťovanie účtu povinného - elektroniky banky 03.02.2016, každé zisťovanie bydliska povinného -

register obyvateľov 04.08.2009, OO PZ Lučenec 04.05.2010, Cudzinecká polícia Rimavská Sobota
21.11.2014, 16.09.2015, každé zisťovanie majetku povinného - kataster portál, Mestský úrad Lučenec
2x, IRIS elektronicky, OR PZ Lučenec), náhrade hotových výdavkov vo výške 21,55 eur za poštovné,
0,70 eur za lustráciu banky elektronicky, 0,20 eur za lustráciu IRIS elektronicky a telekomunikačné
poplatky 6,64 eur, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 90,68 eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súd súdnemu exekútorovi poštovné vo výške
4,13 eur podľa pripojených doručeniek: 1 x doporučená zásielka po 1,13 eur (2009), 1 x doporučená
zásielka po 1,50 eur (20147) a 1 x doporučená zásielka po 1,55 eur (2015). V zostávajúcej časti
súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané

podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur. V
zostávajúcej časti si vyčíslil súdny exekútor trovy exekúcie správne a v zmysle vyhlášky, preto mu súd
priznal náhradu trov exekúcie vo výške 61,87 eur vrátane 20% DPH.

17. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.