Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212909
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316212909.5

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/X, XXX
XX Š., o zaplatenie 2.076,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume 82,32 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,5% ročne zo sumy 82,32 Eur od 7.9.2013 do zaplatenia, a v časti istiny 25,- Eur, zastavuje.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.968,93 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 8,5% ročne zo sumy 1.993,93 Eur od 7.9.2013 do 30.6.2016
- 8,5% ročne zo sumy 1.968,93 Eur od 1.7.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojím návrhom doručeným súdu dňa 11.7.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 2.076,25 Eur spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania od 7.9.2013 do zaplatenia a
nahradenie trov konania. Nárok odôvodnil nesplnením povinnosti žalovanej splácať poskytnutú pôžičku
na základe zmluvy č. XXXXXXX z 24.10.2012 riadne a včas. Podaním doručeným súdu 26.5.2017
žalobca vzal návrh späť v časti nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume 82,32 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 82,32 Eur od 7.9.2013 do zaplatenia, a v časti istiny 25,-
Eur na základe čiastočnej úhrady vykonanej žalovanou po podaní žaloby dňa 30.6.2016. Zároveň, pre
prípad, že žalovaná uzná nimi uplatnený nárok, s poukazom na ust. § 282 C.s.p. žalobca navrhol, aby
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.

2. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaná na nariadenom pojednávaní pred súdom dňa 28.6.2017 uznala žalobcom uplatnený nárok
v znení jeho čiastočného späťvzatia z 26.5.2017 v celom rozsahu. Zároveň uviedla, že čerpaná pôžička
bola použitá na refinancovanie predchádzajúcich úverov spojených s jej neúspešným podnikaním.

4. Súd dospel k záveru, že boli splnené predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o splnení povinnosti
rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP. V časti nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume
82,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 82,32 Eur od 7.9.2013 do
zaplatenia, a v časti istiny 25,- Eur súd na základe účinného späťvzatia žaloby v zmysle § 144, §146
a §147 C.s.p. konanie zastavil.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v
rozsahu 100% (§262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti zastavenia konania a náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.