Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010131.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 18. júla 2017 v Liptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 15. 6. 2017 medzi obvineným M. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX, okres Y. W.,
a poškodeným L. X., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. XXX, okres Y. W.,

a z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného pre skutok, že

dňa 6. 4. 2016 v čase asi o 22.40 hod. bez súhlasu oprávnenej osoby, vošiel cez otvorenú bráničku
súvisle oploteného pozemku rodinného domu s popisným číslom XX v obci Z., okres Y. W., kde odzadu
pristúpil k L. X., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Z. Č.. XX, okres Y. W., chytil ho za krk a následne ho

takto vytiahol na ulicu pred bráničku, kde ho potkol, následkom čoho spadol na chrbát a následne si
nad L. X. čupol a začal ho približne osemkrát päsťou pravej ruky udierať do oblasti hlavy, pričom L. X.
zasiahol do nosa, obidvoch líc, obočia a vlasatej časti hlavy, následkom čoho mu spôsobil pomliaždeninu
v oblasti lícnej kosti (zygomatického oblúka) vľavo s odreninou vľavo, pomliaždeninu v záhlaví (hrča),
pomliaždeninu nosa s opuchom a odreninami, zlomeninu nosových kostí s miernym posunom kostných
úlomkov vpravo, krvácanie z nosa (epistaxa), drobnú odreninu zápästia pravej ruky a odreninu chrbta

ľavej ruky, ktoré zranenia si podľa znaleckého posudku vyžiadali obmedzenie obvyklého spôsobu života
po dobu 14 dní,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona.

Obvinený M. L. zložil dňa 15. 6. 2017 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely vo výške 120,- Eur, z ktorých bude poukázaných 50 % na účet Spojenej
školy, IČO: 37 982 559, so sídlom Ul. J. Rumana 6, Liptovský Mikuláš, číslo účtu: M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedený O. Š. B., a 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.

Obvinený nahradil poškodenému L. X., nar. nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. XXX, okres Y. W., dňa
29. 4. 2017 škodu vo výške 1.200,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na M. L. stíhaného za prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, ktorý

spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený M. L. uzavrel dňa 15. 6. 2017 s poškodeným L. X., zmier podľa § 220 Trestného poriadku.
Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodený vyhlásil, že obvinený mu dňa 29. 4. 2017 nahradil škodu vo výške

1.200,- Eur, na náhrade ktorej sa dohodli, čím sú nároky poškodeného na náhradu škody a na
odstránenie ujmy v predmetnej trestnej veci v celom rozsahu uspokojené. Obvinený zložil dňa 15. 6.
2017 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely
vo výške 120,- Eur, pričom 50 % zo sumy bude poukázaných Spojenej škole, so sídlom Ul. J. Rumana
6, Liptovský Mikuláš, a 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona. Obvinený
a poškodený vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s jeho obsahom a sú si

vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň
zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného v

konaní o zmieri mal súd preukázané, že obvinený mu nahradil škodu, ktorá bola spôsobená trestným
činom a ďalšie nároky spojené s týmto trestným konaním. Obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu
určenú na všeobecne prospešné účely, túto skutočnosť mal súd preukázanú zo zmieru spísaného
probačným a mediačným úradníkom tohto súdu, ako aj fotokópie príjmového pokladničného dokladu
vystaveného týmto súdom. Spoločne s poškodeným navrhli, aby súd uzavretý zmier schválil.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú na

všeobecne prospešné účely. Súd považuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely za primeranú
závažnosti spáchaného trestného činu a osobným a majetkovým pomerom obvineného. Zloženie
peňažnej sumy pritom nie je trestom, ale chápe sa ako výraz nápravy záujmu dotknutého spáchaným
prečinom. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý doposiaľ viedol riadny a bezúhonný
život, povahu a závažnosť spáchaných prečinov, spôsob spáchania skutku, mieru, akou bol trestným

činom dotknutý verejný záujem, rozsah škody, považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce a
účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného, ako aj z hľadiska generálnej i individuálnej prevencie
trestnej činnosti, než iný spôsob ukončenia trestnej veci.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.