Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/253/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117208785
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3117208785.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom L. - N. XXX, t. k.
ÚVTOS Ilava proti žalovanému: E. K., s.r.o., so sídlom Z. slovenskej 8, S., o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 11. mája
2017, č.k. 18Csp/78/2017-4, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením odmietol návrh žalobcu na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 13.4.2017, pretože žalobca požadované neodkladné opatrenie neodôvodnil
náležitosťami, ktoré pre návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje § 326 ods. 1 a 2 CSP.
Súd v odôvodnení poukázal na to, že v prípade exekúcie je potrebné využiť iné právne prostriedky ako
neodkladné opatrenie.

2. Proti rozhodnutiu podal odvolanie žalobca, v ktorom uviedol, že o neodkladné opatrenie žiadal za
matkuapožadoval,abysúdzastavilstrhávaniezjejstarobnéhodôchodkuvprospechKvantumSlovakia,
s.r.o., ku ktorému dochádza prostredníctvom exekútora. Vzhľadom na to, že takéto konanie považoval
za úžeru, bolo podľa žalobcu nariadenie neodkladného opatrenia dôvodné. V priebehu odvolacieho
konania doložil splnomocnenie od svojej matky, upresnenie návrhu, v ktorom sa opäť zmienil o exekúcii

vedenej voči jeho matke a doložil listiny s touto exekúciou súvisiace.

3. Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 380 ods. 1 CSP bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie súdu
prvej inštancie je potrebné vo veci samej ako vecne správne potvrdiť podľa § 387 ods. 1 CSP.

4. V prvom rade je významné, že napadnuté rozhodnutie, pre žalobcu negatívne, bolo takto vydané
iba z dôvodu, že žalobca vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neuviedol všetky
náležitosti, ktoré pre takýto návrh vyžaduje zákon (326 ods. 1 a 2 CSP). Dôvodom negatívneho
rozhodnutia o návrhu žalobcu teda nebolo, že by tento návrh bol nedôvodný, ale iba skutočnosť, že
žalobca neuviedol všetky podstatné náležitosti pre návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré

vyžaduje predpis o konaní pred súdom.

5. Odvolací súd sa stotožňuje s napadnutým rozhodnutím, že podanie žalobcu neobsahovalo náležitosti
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, preto bolo napadnuté rozhodnutie o odmietnutí návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia správne a odvolací súd ho potvrdil.

6. Už v napadnutom rozhodnutí sa súd prvej inštancie zmieňuje o potrebe domáhať sa nápravy
nesprávne vedenej exekúcie inak, než neodkladným opatrení. Rovnako ako odvolací súd tedazaznamenal, že požiadavka žalobcu sa týka exekučného konania. Táto skutočnosť sa jednoznačne
potvrdila podaním, ktoré podal žalobca v priebehu odvolacieho konania, a z ktorého je zrejmé, že v
zastúpení svojej matky žiada zastavenie exekúcie, ktorá je vedená proti nej. I keď bol návrh žalobcu

na nariadenie neodkladného opatrenia odmietnutý, je povinnosťou súdu prvej inštancie zaoberať sa
v príslušnom súdnom oddelení uvedeným návrhom na zastavenie exekúcie, ktorého podanie sa stalo
zrejmé v priebehu odvolacieho konania.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až § 425
CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.