Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516010553.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie, samosudcom JUDr. Miroslavom Baňackým na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f / Tr. por. súd o s l o b o d z u j e obžalovaného C. Š., L.. XX.X.XXXX E. T., J. T.- D.,
P..Č.. T. X, Košice, spod obžaloby Okresnej prokuratúry Košice- okolie sp. zn. 1 Pv 430/16/8806-10 zo
dňa 28.10.2016 podanej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že
v dobe od mesiaca jún 2015 do súčasnosti si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo

Zákona o rodine voči dcére T.Í. O.., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ždaňa, Okružná 105/36, okres Košice
- okolie, pričom Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie v konaní o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej starostlivosti zo dňa 04. 05. 2015 pod č. 9P/375/2014-54, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15. 06. 2015 mu bola určená výška výživného pre maloletú Kristínu mesačne sumou rovnajúcou sa
30 % životného minima na jedno nezaopatrené dieťa, čo predstavuje sumu 27,13 €, určenú zákonom
č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení splatnou vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred
k rukám I. C., počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím takto I. C., P. J. Ž., M. XXX/XX, okres Košice -

okolie, dlhuje na výživnom celkovú sumu 515,47 €
pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodeného I. C., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., M. Č.. XX, M..
T.- M. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-

menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Košiciach. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr.
poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a okresný prokurátor v lehote
3 pracovných dní práva podať odvolania vzdali.