Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/59/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107202489
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4107202489.28

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Z. G. podnikajúci pod obchodným menom: Z. G. R&N
ELEKTRO, IČO: 17 633 257, s miestom podnikania: 941 23 Q. XXX, zastúpený: JUDr. Ema Zacharová
advokát, s.r.o., Forgáchova bašta 7, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: NOVOSEDLÍK Slovakia
s.r.o., so sídlom: Chotárna 41, 949 01 Nitra, IČO: 36 537 098, o zaplatenie sumy 12.229,89 eura s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 07.02.2007 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12.229,89 eura (368.437,60 Sk) s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra vydal vo veci platobný rozkaz dňa 7.3.2007, č.k. 23Cb/59/2007-52, proti ktorému
podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením a tým došlo k zrušeniu platobného rozkazu v
plnom rozsahu podľa § 174 ods. 2 O.s.p..

3. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 04.10.2013, č.k. 23Cb/59/2007-507 rozhodol tak, že žalovaný

je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 11.628,80 eura so 14 % úrokmi z omeškania ročne od 21.11.2006
do zaplatenia a vo zvyšku súd žalobu zamietol.

4. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie a to v časti výroku, ktorým bolo žalobe čiastočne
vyhovené.

5. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 20.11.2014, č.k. 26Cob/143/2013-541, rozsudok v napadnutej
časti zrušil a vec vrátil Okresnému súdu na ďalšie konanie.

6. Uznesením Okresného súdu v Nitre zo dňa 24.11.2014, č. k. 31K/32/2014-98, bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz, ktorý bol dňa 11.11.2016, č.k. 31K/32/2014-290, právoplatne zrušený
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Okresný súd Nitra dňa 27.06.2017 zistil, že žalovaný bol dňa 17.06.2017 vymazaný z Obchodného
registra bez právneho nástupcu.

8. Podľa § 68 ods. 1 O.z., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z Obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. Podľa § 64 Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak strana zanikne počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Pretože žalovaný bol dňa 17.06.2017 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra odd.
Sro, vložka číslo: 12009/N, bez právneho nástupcu, súd konanie v súlade s ustanovením § 64 CSP
zastavil.
11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Keďže v danej veci konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný, ktorý bol právnickou osobou,
zanikol bez právneho nástupcu a bol vymazaný z obchodného registra, nebolo možné uvedené posúdiť
tak, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Rovnako zastavenie konania nezavinil ani
žalobca, a preto aplikácia § 256 ods. 1 CSP neprichádzala do úvahy. Súd žalobcovi nepriznal náhradu
trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa.

13. Súd tak žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že žalovaný je neexistujúci
subjekt, pretože z obchodného registra už bol vymazaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).