Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208947
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916208947.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. X., T..Q.. V. D. U., D.: XXXXXXXX, Q. Q. Š.K. XX, XXX
XX B., práv. zast.: Mgr. L. K., T., Q. Q. A. X, XXX XX A.D., proti žalovanému: J. O., Z.. XX.X.XXXX, B.
X..H..O. XX/XXX, XXX XX V. A., o zaplatenie X.XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku nevyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
X.XXX,XX Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, pred začatím pojednávania, zobral žalobca
podanú žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný uhradil dlžnú sumu dňa XX.X.XXXX,
teda po podaní žaloby.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle
citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu dňa XX.X.XXXX, teda po podaní žaloby, z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov má teda žalobca, ktorý si uplatnil
náhradu trov konania, ktoré mu súd priznal v rozsahu 100%.9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo ak sa podanie odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

11. Súd nevyhovel žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku vychádzajúc pritom z ust. § 11 ods. 3
veta prvá zákona č. 71/1992 Z.z., nakoľko žalobca súdny poplatok v uvedenej veci nezaplatil, ani na
jeho zaplatenie nebol vyzvaný.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP argumentum a contrario).