Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213919
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213919.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu C. W., T.. XX. Z. XXXX, D.Í. X. XX, XXX XX U., proti
žalovanému N. H., T.. XX. Z. XXXX, G. XXX/XX, XXX XX H., o nejasnom a neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 10. mája 2017, dourčené súdu dňa 12. mája 2017 označené ako „Rozsudok
OS B. Bystrica č. k. 61Cb 60/2005-78, Č. - N. H., Trestné oznámenie, Preklasifikovanie Rozsudku.“ o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 12. mája 2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
14.410,75 Eur. V odôvodnení uviedol, že bol ručiteľom žalovaného z úveru poskytnutým Bankou Č.
H.. V exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Mrázom je mu mesačne
strhávaná z dôchodku suma 250 Eur. Celková suma pohľadávky predstavuj 14.213,73 Eur, zložená z
istiny, úrokov, úrokov z omeškania a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Žalobca zároveň

žiadal o preklasifikovanie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 61Cb/60/2005-78 zo dňa 29.
júna 2005 len na N. H. (žalovaný). Žalobca tiež podal na žalovaného trestné oznámenie pre podvod. K
svojmu podaniu priložil potvrdenie o neexistencii účtu v Č., Z..G.., návrh na vykonanie exekúcie, žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia, poverenie na vykonanie exekúcie a rozsudok Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 61Cb/60/2005-78 a podanie poslal na vedomie aj Okresnej prokuratúre Banská
Bystrica.

2. Preskúmaním podania žalobcu súd zistil, že by mohlo ísť o žalobu, avšak podanie je nezrozumiteľné a
neúplné.Vtextepodaniažalobcauvádza,žecelkovásumapohľadávkyje14.213,73Eursošpecifikáciou
na jednotlivé položky istiny a príslušenstva, záverom však žiada zaplatenie sumy 14.410,75 Eur. Taktiež
sú v jeho podaní nedostatočne opísané rozhodujúce skutočnosti, keďže žalobca neuviedol, aká suma
bola od neho v exekučnom konaní vymožená, teda či ide o celú dlžnú sumu vyčíslenú na 14.213,73

Eur resp. 14.410,75 Eur alebo len jej časť. Preto súd vyzval žalobcu na uvedenie akej sumy sa od
žalovaného domáha a aká suma bola od neho v exekučnom konaní vymožená. Pokiaľ ide o časť
podania, v ktorom žalobca žiada preklasifikovanie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
61Cb/60/2005-78 len na žalovaného, nie je zrejmé, čoho sa žalobca domáha. Súd túto časť podania
podľa obsahu posúdil ako opravný prostriedok proti uvedenému rozsudku, keďže sa žalobca domáha
zmeny rozsudku tak, aby z neho bol zaviazaný len žalovaný. V tejto časti považuje súd podanie žalobcu

za zjavne nedôvodné, nakoľko predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18. augusta 2005 a
dá sa v súlade s ustanoveniami CSP napadnúť už len mimoriadnymi opravnými prostriedkami, teda
žalobou na obnovu konania, dovolaním alebo dovolaním generálneho prokurátora. Lehoty na podanie
všetkých uvedených opravných prostriedkov už uplynuli, a preto v súčasnosti nie je možné predmetný
rozsudok napadnúť žiadnym opravným prostriedkom a tým dosiahnuť jeho zmenu. Preto súd vyzval
žalobcu na späťvzatie jeho podania v uvedenej časti v zmysle § 138 CSP a v prípade, že ho v uvedenej

časti späť nezoberie na uvedenie, čoho sa domáha, teda ktorý opravný prostriedok proti predmetnému
rozsudku podáva. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, Náležitosti žaloby, V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

6. Jednou z podstatných náležitostí žaloby v zmysle § 132 ods. 1 CSP je žalobný návrh, teda uvedenie,

čoho sa žalobca domáha. Žalobcovo podanie je v tomto smere nejasné pretože sú v ňom uvedené
dve rozdielne sumy, ktoré od žalovaného požaduje (14.213,73 Eur a 14.410,75 Eur). Súd pre uvedený
nedostatok nemôže v konaní pokračovať, pretože nie je zrejmé, čo je predmetom konania. Taktiež súd
nemôže v konaní ďalej procesne postupovať a vyrubiť žalobcovi súdny poplatok, keďže jeho základom
je práve žalovaná suma.

7. Pokiaľ ide o časť podania, v ktorom žalobca žiada preklasifikovanie rozsudku tunajšieho súdu č.
k. 61Cb/60/2005-78, ani v tejto časti nie je zrejmé, čoho sa žalobca domáha, teda o akom návrhu
(opravnom prostriedku) má súd konať. CSP pri každom z mimoriadnych opravných prostriedkov
upravuje odlišný procesný postup a taktiež inú funkčnú príslušnosť (obnova konania - súd ktorý rozhodol

v prvej inštancii, dovolanie - Najvyšší súd Slovenskej repbuliky), a preto súd bez toho, aby bolo zrejmé,
aký opravný prostriedok žalobca proti rozhodnutiu podal nemôže v konaní pokračovať.

8. Pre absenciu vyššie uvedených podstatných náležitostí žaloby, pre ktoré súd nemôže v konaní
pokračovať, súd podanie žalobcu odmietol, keďže žalobca vytýkané nedostatky neodstránil ani napriek

výzve súdu.

9. Záverom súd uvádza, že sa nezaoberal podaním v časti trestného oznámenia na žalovaného, keďže v
tejto časti nie je podanie adresované súdu, ale Okresnej prokuratúre Banská Bystrica. Podanie žalobcu
bolo v zmysle podania žalobcu zaslané na vedomie príslušnej prokuratúre, ktorá o ňom bude konať v

súlade so svojimi právomocami.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).