Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201486
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417201486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a. s., so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom
Bratislava, Námestie M. Benku 9-C1, proti žalovanej: Renáta A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Hurbanovce,
A. 1, o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,70 eur do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako cestovného
a pokuty za cestovanie bez platného cestovného lístka z dôvodu, že žalovaná cestovala dňa 24.02.2016

dopravným prostriedkom žalobcu a nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom a preto je podľa
§ § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. povinná zaplatiť stonásobok cestovného.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a že na žalobe
trvá.

3. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie žaloby mala v súlade s § 116 ods. 2 CSP riadne
vykázané zverejnením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke dňom 26.05.2017, doručenie
predvolania mala riadne a včas vykázané dňom 31.05.2017 podľa § 106 ods. 1, písm. a) CSP , svoju
neúčasť neospravedlnila, k žalobe sa nevyjadrila.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalovaná dňa 24.02.2016 cestovala dopravným prostriedkom žalobcu, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1604846 z 24.02.2016. Z tohto dôvodu si
žalobca voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie pokuty. Žalovaná dlh

napriek upomienke neuhradila.

7. Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkompodľaods.2písm.g)naelektričkovej,trolejbusovejašpeciálnejdráhejestonásobokcestovného.8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, nakoľko žalovaná porušila
vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku tým, že cestovala dopravným

prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal žalovanú k zaplateniu cestovného a pokuty.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.