Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010302
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. B., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., prechodne bytom L. Q., M. XX (Č. D.),

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti Q. B., narodenú XX.XX.XXXX a F. B., narodenú XX.XX.XXXX a podľa

rozsudku Okresného súdu Komárno spisovej značky 7C/222/2009 zo dňa 04.12.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.12.2009, bol povinný prispievať na výživu Q. B.Š. sumou 150,- € mesačne a na
výživu F. B. sumou 100,- € mesačne, vždy do 25-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky
J. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom M. S., M. XX, ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného
súduNovéZámkyspisovejznačky17P/69/2011zodňa16.08.2011,právoplatnýmdňa05.09.2011včasti
o výživnom tak, že výživné na Q. B. sa znižuje zo sumy 150,- € mesačne na sumu 100,- € mesačne a na
F. B. sa znižuje zo sumy 100,- € mesačne na sumu 80 € mesačne, počnúc od 01.09.2011, vyživovaciu

povinnosť si neplní v sumách určených súdom a nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
čím mu za obdobie mesiacov august a október roku 2013 a za obdobie od 01.11.2013 do 31.05.2017
vznikol na výživnom dlh v sume 8.100,- €, z ktorého uhradil 249,98 €, a teda dlh na výživnom predstavuje
sumu 7.850,02 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinený je povinný uhradiť zaostalé výživné počas skúšobnej
doby.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.