Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Csp/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716214715.3
Uznesenie
D. súd U. v spore žalobcu B. N. F., a.s., C.: XX XXX XXX, Z. XXXX/XXX, XXX XX P., zastúpeného R.
kancelária T. T., s.r.o., so sídlom 1. mája XXX/XX, XXX XX Z., C.: XX XXX XXX proti žalovanému E. B.,
nar. 10.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie XXX,- € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. M. vo veci z a s t a v u j e.
II. K. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca si podanou žalobou uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej sumy XXX,- € s
prísl. z titulu úhrady zostatku nesplatenej pôžičky, ktorú mu poskytol na základe spotrebiteľskej zmluvy.
2. P. zo dňa XX.X.XXXX doručeným súdu XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. P. § 144 N. sporového poriadku (ďalej len N.), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. P. § X45 ods. 1 N., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. P. § X46 ods. 1 N., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. X. na to, že žalobca vzal späť žalobu skôr ako začalo pojednávanie, súd konanie zastavil.
7. P. § X56 ods.1, 2 N., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 N. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
avzniklamupovinnosťnahradiťtrovykonaniažalovanému.P.žalovanémuvtomtokonanítrovynevznikli
súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.