Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010224
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. C. H.. XX.XX.XXXX N. D. C., X. M. K., R. C. Z. M. K., S. C. A., F. XXXX/XX, Č. Q.

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.05.2014 v Dunajskej Strede, splnomocnenému pracovníkovi spoločnosti Prvá stavebná

sporiteľňa a. s., Bratislava, podal žiadosť o úver bez záložného práva k zmluve o stavebnom sporení č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 300.000,- Sk (9.958,18,- Eur), ktorú uzatvoril dňa 30.04.2004, pričom k
uvedenej žiadosti o úver predložil falošné potvrdenie zo Sociálnej poisťovne, pobočka Dunajská Streda,
pričom následnou kontrolou pri spracovaní úveru bolo zistené, že uvedené potvrdenie nie je vydané
Sociálnou poisťovňou, na základe čoho mu úver nebol poskytnutý a jeho žiadosť o úver bola zamietnutá,

teda

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, a tak mu spôsobí väčšiu škodu a získa pre seba väčší
prospech, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005
v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 250a Trestného zákona účinného do 31.12.2005 s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.