Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202511
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716202511.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci návrhu manželky Y. O., narodenej XX.XX.XXXX, bytom T.
XXXX/XX, D., zastúpená JUDr. K. U., advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie T. XXX/XXX, H.,
na rozvod manželstva s manželom G. O., narodeným XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, D. a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom L. O., narodený XX.XX.XXXX a U. O., narodená
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,

Moyzesova 2, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku sp.zn. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa
29.06.2017 tak, že 6. odsek odôvodnenia rozsudku má správe znieť:

,, Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch ide o manželstvo prvé, posledné
spoločné bydlisko mali účastníci v okrese Pezinok, kde doposiaľ obaja bývajú, čím je daná príslušnosť

tunajšieho súdu na konanie. Manželom sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn L. O. a dňa XX.XX.XXXX dcéra
U. O.. Obaja manželia odmietajú obnoviť spolužitie.“

II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejme nesprávnosti, keď v 6. odseku
v prvej vete odôvodnenia bolo nesprávne uvedené, že účastníci uzavreli manželstvo opakovane, pričom
u oboch ide o manželstvo prvé, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).