Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bianka Gelačíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/345/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204287
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1417204287.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a
členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloleté
deti: S. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - T. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. L. XX, F., a otec - Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. L. XX, F. o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV,
č.k. 25P/81/2017-34 zo dňa 03.05.2017 v spojení s dopĺňacím uznesením Okresného súdu Bratislava
IV č.k. 25P/81/2017-48 zo dňa 22.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV uznesením č.k. 25P/81/2017-34 zo dňa 03.05.2017 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým oprávnil otca stretávať sa s maloletými deťmi S. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar.
XX.XX.XXXX každý párny kalendárny týždeň od soboty od 10.00 hod. do nedele do 16.00 hod s tým,
že otec si maloleté deti prevezme a po ukončení styku odovzdá matke v mieste bydliska maloletých.
Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Proti uzneseniu podal otec odvolanie osobne na Okresný súd Bratislava IV dňa 01.06.2017.

3. Podľa § 386 písm. a/ C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

4. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí
skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je
podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má
všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania,
musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania.

5. V danej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal otec. Vychádzajúc z obsahu spisu
predmetné rozhodnutie bolo otcovi doručené dňa 15.05.2017, ktorú skutočnosť potvrdil svojim podpisom
na doručenke (por. č. l. 37 spisu). Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 16.05.2017 (§ 121
ods. 2 C.s.p.) a uplynula dňa 30.05.2017. Odvolanie podal otec osobne na Okresný súd Bratislava IV
dňa 01.06.2017, teda po zákonom stanovenej lehote.

6. Tým, že otec podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, odvolací súd jeho odvolanie
bez vecného preskúmania správnosti napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie ako oneskorene

podané podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odmietol. Za daných okolností je bezpredmetné zaoberať sa
náležitosťami a obsahom odvolania.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 52 C.m.p. .

8. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.