Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217203176
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217203176.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou R.. N. L. U. T. U. L. L. I. Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y., U. V. A. V. I.

Ú. T.Á., L. U. E. C. V., L. W. X, V., H. C. Y.. L. F., W.. XX.XX.XXXX, F. C. X, V. E. T. V., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. M. L. XX, V., toho času bytom N. XX, F., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 24.01.2013 č.k. 45P 219/2012-99 v spojení s
rozsudkomKrajskéhosúduvKošiciachzodňa30.09.2013č.k.8CoP111/2013-116vovýrokuovýživnom
tak, že z v y š u j e výživné zo strany povinného otca pre Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX, zo sumy 50,- Eur
mesačne na sumu 100,- Eur mesačne, ktorú je otec povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, od 01.03.2017 opakovane do budúcna.

Dlžné výživné zo strany otca T. Y.. E. za obdobie od 01.03.2017 do 31.07.2017 vo výške 250,- Eur je
otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky do 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.02.2017 podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa

10.02.2017 matka žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 24.01.2013 s
právoplatnosťou 13.11.2013 sp. zn. 45P/219/2012-99 v časti týkajúcej sa výšky výživného na mal. tak,
že výživné pre Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX U. R. I. T. V. L. T.Ú. H. XX.XX.XXXX A. A. L. XX,- X. W. L.
XXX,- X. Y. L. U. H. XX. H. U. Y. U., V. R. T. T. W. Ú. Y. A. A. Y. T. F. U. Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX. Na
zameškané výživné sa otcovi povoľujú splátky mesačne, splatné spolu s bežným výživným.

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila matka tým, že od roku 2013 náklady spojené s výchovou

Y.. E. T. U.. U. Č. T. C. L. W. A. Š. E. M. Č. W. J. U. V., T. L. T. A. W. W. R. Š.. W. Š.Ú. Y. F. T. A. E. W. U.
Q. XXX,- X.. Y.. L. L. U. Š., Y. Y. G. Y. a mobil. Vo voľnom čase sa zúčastňuje súkromného doučovania
anglického jazyka, kde jedna hodina stojí 10,- Eur. Taktiež sa podstatne zvýšili, z dôvodu jeho fyzického
rastu, náklady na ošatenie a hygienické potreby. Matka má toho času vyživovaciu povinnosť na tri deti a
to T. V., W.. XX.XX.XXXX, V. R. Š. U., W. E. V., W.. XX.XX.XXXX, Š. J. E. Z. F., W.. XX.XX.XXXX, V. W.
T. C. W. A.. W. L. L. F. Y. XXX,- X. , I. A. C. XXXX U. U. XXX,XX,- X., L. L. L. XXX,- X., W. W. L. XXX,-
X.. V spoločnej domácnosti žije s manželom a deťmi.

3. Otec vo svojom písomnom podaní zo dňa 03.04.2017, doručeného Okresnému súdu Košice II dňa
XX.XX.XXXX uviedol, že v súčasnosti je zamestnaný ako T. T. U. A.. L. W. Y. W.Í. E. M. A. H., Ž. R. T.
W. R. H. W. T. U.. R. L. U. L. F. XXX,XX,- X. Y., Z. XX,XX,- X. Y., N. XX,XX,- X., T.V. XXX,- X. Y., M. XX,-X. Y.. V týchto výdavkoch nie je zahrnutá strava ani základné hygienické potreby a oblečenie. Napriek
neuspokojivej finančnej situácii je nútený brigádovať a nie v malej miere mu pomáhajú brat a rodičia.

4. Kolízny opatrovník k návrhu na začatie konania uviedol, že odporúča súdu, aby návrhu matky na
zvýšenie výživného vyhovel, keďže došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa spočívajúcej
v tom, že už v súčasnosti študuje na strednej škole. Vzhľadom na uvedené odporúčal súdu, aby súd
zvýšil výživné na sumu, ktorá bude primeraná majetkovým a príjmovým pomerom na strane povinného
otca a zároveň primeraná odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa, na ktoré je potrebné v prvom

rade prihliadnuť.

5. Dňa 21.07.2017 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie otca zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom sa
ospravedlnil za neúčasť na pojednávaní, ktoré sa malo uskutočniť 28.07.2017 a to z dôvodu pracovnej
zaneprázdnenosti. Otec zároveň požiadal súd, aby rozhodol v jeho neprítomnosti.

6. Nakoľko otec výslovne súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti, súd v súlade
s § 180 druhá veta CSP uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX U. M. U. C., Ž. F.
T. U. W. I. T. V., W.. XX.XX.XXXX.

7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, písomnými

vyjadreniami otca, výsluchom matky, oboznámením sa so Správami kolízneho opatrovníka zo dňa
XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX, T. Ú. T., L. U. E. C. V. A. H. XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX, T. L. T., T.
V.K. A. H. XX.XX.XXXX, T. I. T. I., C. Okresného L. V. K. A. H. XX.XX.XXXX Č..V.. XXP/XXX/XXXX-XX
U. L. L. C. Krajského L. U. V. A. H. XX.XX.XXXX Č..V.. XCoP XXX/XXXX-XXX, ako aj ostatnými listinami
zo spisu a zistil tento skutočný stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..V.. XXP/XXX/XXXX-XX U. L. L. C.
Krajského L. U. V. A. H. XX.XX.XXXX Č..V.. XCoP XXX/XXXX-XXX, T. XX.XX.XXXX, L.H. A. U. T. I.
W. Y.. T. V., W.. XX.XX.XXXX A. L. XX,XX,- X. W. L. XXX,- X. Y. E. W. Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX A. L.
XX,XX,- X. W. L. XX,- X. Y. T. H.Ň. XX.XX.XXXX H. F., V. U. R. I. T. G. U. H. XX. H. U. Y. U. V. C. Y.,
Č. A. C. Okresného L. V. K. Č..V.. XXC/XX/XXXX-XX A. H.E. XX.XX.XXXX. H. U. A. I. I. XX.XX.XXXX

H. XX.XX.XXXX W. Y.. T. L. U. L. XXX,XX,- X. súd povolil otcovi splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 10,- Eur mesačne popri bežnom výživnom počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až
do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody splátok. Dlžné výživné za obdobie od 19.09.2012 do
31.01.2013 na Y.. E. L. U. L. XX,XX,- X. súd povolil otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach
po 10,- eur mesačne popri bežnom výživnom počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného

zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

9.Zobsahuspisuaodôvodneniauvedenéhorozsudkuvyplýva,žepodľasprávyÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny Košice zo dňa XX.XX.XXXX F. Y. T. C. T. I. X/XXXX H. X/XXXX U. U. XXX,XX,- X. E. Ď. R.
F. U. T. W. M. H. U. U.V. XX,XX,- X.. Y. F. U. X. G. I. A. I. XX.XX.XXXX. T. U. A. Ž. C. A. XX.XX.XXXX, F.

I. L. A. Č. I.. A. H. T. I. A. C. XXXX U.Ý., Ž. A. H. T. L. X.XXX,XX,- X.. A. H. T. I. A. C. XXXX U., Ž. A. H.
A. T. I. F. L. XXXX,XX,- X.. I. U. I. X/XXXX-X/XXXX F. A. G. A. M. L.. L. C..I.., H. W. U., V. A. G. I. H. Č.
Y. U. U. X.XXX,XX,- X.. I. XX.XX.XXXX F. I. A. U. L. Z. Q. L..C..I.., F. A. H. A.Á. Y. U. U. XXX,- X. Y.. L.
X. T. XX,- X. Y. E. XXX,- X. mesačne a taktiež pôžičku vo výške 192,20,- Eur mesačne. Mal výdavky na
bývanie vo výške XXX,XX,- X. E. W. Z. XX,- X. Y.. Y.. E. F. Ž. X. C. A. Š. W. G.. F. U. V.Š.. A. V. E. T. A.

Y. G. Z. XXX,- X. E. A. Ď. T. XX,- X.. Ď. U. L. L. W. Š. F. A. XX,- X., M. S. X,- X., T. X,XX,- X., L. U. Š. R.
XX,- X. Y.. Y. W. Š. V., A. V. Y. T. XX,- X. C., W. W. Š. Ú. E. I. T. Z. XX,- X. C.. Y.. E. F. A., T. U. L. L. R. U.
E. U. F. T. U. E. T. H.. Y. F. L. H. U. X- K. F. L. L. Y.X. K.. R. F., L. V. Y. Ď. H. Y.. Z., W.. XX.XX.XXXX. U.
L. XXXX ukončila rodičovskú dovolenku, v čase rozhodovania súdom bola nezamestnaná. Matka bola
X. Š. X. C. L. T. U. A. E. L. T. L.. E. U. T.I., A. M. Š. G. C. XXX,- X. Š., XXX,- X. A. E. XXX,- X. Š. L..

Náklady spojené s bývaním platila vo výške XXX,XX,- X. E. I. U. C. XXXX U. U. XXX,XX,- X.. Y. T. L. L.
L. U. U. XXX,- X. Y., L. X. E. W.V. W. L. Y. U. U. XXX,- X. Y..

10. Z výpovede matky súd zistil, že návrh na začatie konania podala z dôvodu, že otec sa v T. H. T.
vyjadril, že mu je ľúto, že na syna veľmi neprispieva a je ochotný prispievať aj viac, nech matka podá

návrh na zvýšenie výživného. Matka bola preto prekvapená, že otec s návrhom nesúhlasil. Každopádne
suma 50,- Eur mesačne, ktorou by mal otec prispievať, je suma príliš nízka vzhľadom na potreby
a výdavky na Y.. E.. Otec navyše výživné neplatí pravidelne a nad sumu stanoveného výživného
neprispieva. Syna naposledy videl asi v roku XXXX, odvtedy neboli v osobnom kontakte. Telefonickysynovi otec zavolá raz ročne, spravidla na narodeniny, aby mu zablahoželal a stručne sa spýtal ako
sa má. Podľa matky, takýto vzťah nemožno definovať ako riadny vzťah otca a syna, otec sa o syna
skutočným spôsobom nezaujíma. S dcérou je v častejšom kontakte, hlavne telefonicky.

Matka toho času býva stále U. X-K. F. W. C. X U. V.. K. I. M. K. F., U. V. F. E. U. Č. T. C. L.H.. U. F. F. Y., R.
Y. K.. R. F., W.. XX.XX.XXXX, H. T. V., W.. XX.XX.XXXX, L. E. W.. XX.XX.XXXX E. L. H. A. Y. Z. F., W..
XX.XX.XXXX. Y. Y. H. H. A. T. Y., V. U. M. Č. L. G. H. - T., W. U. G. U. T.. U. L. F. L. U. U. XXX,- X. Y. W.
K., V. M.Í. Y. T. I. (U. C. XXXX U. U. XXX,XX,- X. W. C.). Ďalej si matka platí stavebné sporenie vo výške
110,- Eur mesačne a mesačné výdavky na stravu sú asi 500,- Eur. Uvedené výdavky v súčasnosti hradí

v plnom rozsahu matkin manžel, keďže ona je nezamestnaná a jediný pracovne činný je on. Manžel je
A. E. L. M. U. F., R. T. T. U. Č. R. XXX,- X. - XXX,- X. Y. U. Č.. Y. R. W. I. W. XXXX, V. L. E. X. W. Ú. T.,
L.N. U. E. C. V.. T. Y. Ž., T. U. C., kde opatrovala ľudí a mala dohodnutú mzdu XX,- X. W. H.. K. I. Q. T., A.
V. L. W. T. U. I. E. T., T.. T. H. Z. začala chodiť na základnú školu, rozhodla sa matka v L. XXXX G. M. Č.
E. U. L. H. V. tak, aby sa jej mohla riadne venovať. Okrem toho mala v tom čase aj zdravotné problémy
neurologického charakteru - problémy s chrbticou. Matka sa stále snaží prácu hľadať, má ukončené

magisterské štúdium na sociálnej práci. Momentálne v V. nie sú vypísané žiadne výberové konania a
pri informáciách na úrade práce jej bolo oznámené, že sú isté projekty v oblasti sociálnej práce, v ktorej
by sa mohla zamestnať, avšak sú vekovo ohraničené a ona do stanovenej vekovej hranice už nespadá,
je staršia. Matka toho času nemá takmer žiaden príjem, nárok na dávku v hmotnej núdzi jej nevznikol,
keďže je spoločne posudzovaná s manželom a poberá len prídavky na tri deti vo výške po 23,- Eur

mesačne. Otec má na výživnom dlh, G. T. R. M. Z. XXX,- X. E. G. Y.. E. Z. XXX,- X.. H. T. F. L. Y. E. M.
Č. Š. W. U. Š. - M. G. U. V.Š., L. X. C. F. E. V. T. W. K. Š.. H. Z. od septembra nastúpi do X. C. W. A. Š..
Všetky exekúcie, ktoré matka mala, sú splatené. Úspory toho času matka nemá. Matka je sledovaná v
neurologickej ambulancii, v alergologickej ambulancii a taktiež má problémy so žilami, preto pravidelne
mesačne hradí poplatok za lieky Detralex vo výške 30,- Eur a Zodak, ktorý užíva podľa potreby. Na žily

momentálne žiadne lieky neužíva
Y.. E. W. J. N. W. U. V., G. X. C. E. I. L. XXXX A. W. X. C. W. M. L. Š., stravuje sa v škole, poplatky
za školskú jedáleň sú celkovo cca 20,- Eur - 25,- Eur, v závislosti od konkrétneho mesiaca. V škole
zaplatili začiatkom školského roka 80,- Eur za skrinku, ktorú bude užívať 4 roky. Rovnako matka zaplatila
poplatok za rôzne slovníky a učebnice na cudzí jazyk, v celkovej výške 133,- Eur. Má za to, že už

bude dokupovať len učebnice a pracovné zošity po 20,- Eur na konkrétny rok a tiež mu zakúpila knižku
konverzácie za 13,- Eur do 2. ročníka. Matka synovi ďalej platí poplatok ZRPŠ 30,- Eur na rok a triedny
fond 20,- Eur ročne, uhradila sumu 200,- Eur na stužkovú, čo je konečná suma. V 1. ročníku sa mal.
zúčastnil lyžiarskeho výcviku, kde matka zaplatila 500,- Eur za lyžiarsky výcvik a výstroj, ktorú bolo
potrebné zabezpečiť. Synovi zakúpila notebook vo výške 500,- Eur a musela mu zakúpiť aj potreby pre

telesnú výchovu. Mesačné platí na jeho MHD 12,- Eur, splátky mobilu - paušál alebo kredit 8,- Eur na
mobil a doučovanie z anglického jazyka, s ktorým má trvalo problémy, za cenu 10,- Eur na hodinu, čo
priemerne vychádza mesačne na 2 hodiny cca 20,- Eur. Y.. E. má problémy s očami, bolo potrebné mu
kúpiť okuliare, ktoré mu matka zakúpila v apríli 2017 za sumu cca 100,- Eur. Výdavky na jeho oblečenie
a obuv sú primerané veku, ale aj postave mal., ide už o muža, ktorý má vzrast dospelého muža, teda je

potrebné mu zakupovať oblečenie z pánskej konfekcie, má 42 nohu a okrem toho je potrebné mu stále
zakupovať aj určitý typ obuvi, napr. halovú, športovú a stále na nejaké konkrétne zameranie. Okrem
problémov s očami, iné výdavky na zdravotný stav nemá. Y.. E. sa venuje aj v tomto období futbalu a to v
rámci futbalového krúžku v škole, na ktorého platbu je možné použiť vzdelávací poukaz, no je potrebné
kúpiť mu aj oblečenie, obuv, športové potreby. Syn sa okrem toho ešte v auguste 2017 chce zúčastniť

dvojtýždenného M. U. V. - F., kde je poplatok 140,- Eur - 150,- Eur a okrem toho mu treba dať vreckové.

11. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 31.03.2017 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice
II sp. zn. 41C 92/2007 zo dňa 23.01.2008 súd manželstvo rodičov rozviedol, maloleté deti T. V., W..
XX.XX.XXXX E. E. V. zveril do osobnej starostlivosti matky, zo strany otca určil vyživovaciu povinnosť

na jedno maloleté dieťa vo výške 900,- Sk mesačne. Styk otca s maloletými deťmi súd neupravil.
Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 45P 219/2012 zo dňa 24.01.2013 súd zvýšil vyživovaciu
povinnosť na Y. E. A. L. XX,XX,- X. mesačne na sumu 50,- Eur mesačne. Podľa vyjadrenia matky si
otec vyživovaciu povinnosť plní nepravidelne.
Matka Y.. F. L., W.. XX.XX.XXXX, F. C. X, V. Ž. L. L. Y. K.. R. F., W.. XX.XX.XXXX W. G. E. M. F. U. X-K. F.,

V. U. L.Ú. L. W. Ž. E. T. H. T., V. R. Š. U. Š. M. G. U. V., Y.. E. E. Y.. Z. F., W.. XX.XX.XXXX, V. R. Ž. X. C.
W. A. V. XX. Domácnosť je zariadená moderným nábytkom, po hygienickej stránke čisto udržiavaná. Y..
E. má v domácnosti vyčlenenú samostatnú izbu, kde má vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý
vývin. Výdavky súvisiace s užívaním bytu uhrádza manžel, nájomné vo U. XXX,-X. Y., X. XX,-X. Y., T.X,-X. Y. E. L.É. L. Y. U. U. XXX,-X., I. G. C. C. U. U. XXX,XX,-X.. Matka je toho času nezamestnaná,
evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie. Manžel T. E. L. M. L. Y. T. U. U. Z. XXX,-X..
Otec T. V., W.. XX.XX.XXXX L. W. T. W.. H. XX.XX.XXXX L. I. H. L. I. Y. H. T. I. V., W.. XX.XX.XXXX, F.

M.. L. XX, V., V. G., Ž. R. L. L. L. C. A. U. F., M. F. U. X.
Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX U. Š. C. XXXX/XXXX W. X. C. J. N. W.É. U. V.. Výdavky súvisiace s plnením
školskej dochádzky uhrádzajú 20,-Eur mesačne za stravu v školskej jedálni, raz ročne ZRPŠ 30,-Eur,
triedny fond raz ročne 20,-Eur a na stužkovú slávnosť za rok sumu 200,-Eur. Na začiatku školského
roka uhradili sumu 80,-Eur na školskú skrinku a za pracovné zošity a slovníky v celkovej výške 133,-

Eur, v marci 2017 sa maloletý zúčastnil lyžiarskeho zájazdu s čím súviseli výdavky v hodnote 500,-
Eur. Zvýšené výdavky matka poukazuje aj na dobíjanie čipovej karty v hodnote 12,-Eur mesačne, za
mobilný telefón minimálne 8,-Eur mesačne. S plnením si školskej dochádzky matka uvádza zvýšené
výdavky na exkurzie, výlety, napr. do Bratislavy alebo Viedne. V rámci voľného času sa maloletý aktívne
venuje futbalu, za ktorý sa toho času nič neuhrádza. Zvýšené výdavky s týmto športom matka poukazuje
na športovú obuv, halovú obuv, dres a podobne. Maloletý je zdravý, prekonal bežné detské ochorenia,

potreby má primerané veku. Ošetrujúcou lekárkou je Y.. Č.. V tomto roku navštívili očnú ambulanciu kde
je predpoklad, že bude nosiť okuliare.

12.Zosprávykolíznehoopatrovníkazodňa27.04.2017súdzistil,žeÚradpráce,sociálnychvecíarodiny
Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately 10.04.2017 realizoval šetrenie

na adrese otca. V rámci šetrenia bolo zistené, že sa jedná o ubytovňu, v ktorej sa otec zdržiaval, podľa
vyjadrenia personálu H. W. XXXX. Otec bol následne telefonicky kontaktovaný a v rámci rozhovoru
uviedol, že sa zdržiava na adrese N. XX, F.. XX.XX.XXXX F. Ú. A. I. Š. W. M. E.. R. L. I. G. W. W. V..
Otec maloletého uviedol, že XX.XX.XXXX I. A. G. W. U. G., lebo uhrádzal vysoké nájomné, vo výške
260,- Eur mesačne. Hneď sa nasťahoval na N. XX. Od toho času sa stal A. W. W. I. M., E. I. - L., L. Q. Y.

T. XXX,- X.. T. U. XX Q. A., A. G. G. XXX,XX,- X. E. A. X. X,XX,- X. Y.. V rámci ubytovni má vyčlenenú
samostatnú izbu, ktorá pozostáva zo vstavanej skrine, stola, stoličiek a chladničky. Kuchyňa je jedna,
pre celú chodbu. Možnosť prípravy stravy na izbe nie je. Na ubytovni je možné zapožičania vysávača,
práčovne, sušiarne a tieto poplatky nie sú zahrnuté v nájomnom. Zároveň uviedol, že nie je vlastníkom
osobného motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľnosti, ani pozemkov. S Y.. E. sa nestretáva,

je s ním len v telefonickom kontakte.

13. Podľa potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa XX.XX.XXXX, R. Y. M. Č. X.
U. X. G. I. A. W. M. Ú. I. XX.XX.XXXX E. R. X. M..

14. Podľa oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice z 15.03.2017, matka L. F. nie je poberateľkou
dávky v nezamestnanosti ani dávok nemocenského poistenia.

15. Podľa potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa XX.XX.XXXX, R. Y. L. F. U.
U. X. G. I. A. I. XX.XX.XXXX E. V. M. H.G. R. X. W. M.. W. H. U. Q. W., C. T., E. W. U.. T. T. W. H. I.

XX.XX.XXXX H. H. M. T., W. U. L. XX,XX,- X. Y., W. F. Z., V. E. E. V. T..

16. Podľa potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX T. T.
W. H. I. XX.XX.XXXX Y. L. F. E. A. T. XX Y. F. U. U. U.V. XX,XX,- X. Y..

17. Podľa oznámenia G. W. F. A. H. XX.XX.XXXX, R. T. V., W.. XX.XX.XXXX G. W. U. T. T. I.
XX.XX.XXXX, T. T. I. U. I. I. XX/XXXX H. XX/XXXX F. U. U.Ý. XXX,XX,- X. Y. U. Č.. Otec si neuplatňoval
nárok na daňový bonus, nepoberal žiadnu náhradu mzdy a neboli voči nemu vedené žiadne výkony
rozhodnutia. Podľa potvrdenia G. W. U. F. A. XX.XX.XXXX F. T. T. I. A. I. Y. E. Y. XXXX U. U. XXX,XX,-
X. Y. U. Č.K..

18. Podľa oznámení spoločnosti Y. J., L..C..I.. A. XX.XX.XXXX, T. V., W.. XX.XX.XXXX U. K. L. T. I.
XX.XX.XXXX W. A. H. I. T. Č.. Y. Y. I. M.H. XX Q. E. H. X,XX,- X. W. Q.. T. H. T. I. T., I. H. Č. Y. U. R.
XXXX U. U. XX,XX,- X. E. U. S. XXXX U. U. XX,XX,- X. U. Č.. T.E. T. L. Y. J., L..C..I.. A. XX.XX.XXXX,
U. I. I. R. H. E. XXXX I. H. W. A. H. I. T. Č. U. M. L. T. T. U. Č. XX,XX,- X. Y..

19. Podľa výsledku lustrácie otca v Sociálnej poisťovni, v máji 2017 dosiahol otec vymeriavací základ
v spoločnosti Y. J., L..C..I.. U. U. XX,XX,- X. E. U. R. XXXX M. U. U. XXX,- X., U. Y. XXXX Y. Ú. T. U.
U.V. X,XX,- X. E. U. R. X,XX,- X..XX. Z otcom doloženého potvrdenie Y.. Y. H. A. XX.XX.XXXX, ambulancia pneumológie a ftizeológie,
vyplýva, že u otca bola diagnostikovaná atypická mykobakterióza potvrdená mikroskopicky, mal

chronickú bronchitídu.

21. Podľa otcom doloženého potvrdenia z C. F. A. XX.XX.XXXX, I. L. T. U. U. XX,- X. E. XX,- X..

22. Podľa doloženého potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z 20.01.2017 mal

súd za preukázané, že otec bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od XX.XX.XXXX H.
XX.XX.XXXX.

23. Podľa otcom doloženej správy Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava z 22.02.2017 v období od
XX.XX.XXXX H. XX.XX.XXXX Y. I. U. H. U. W. U. Ú. U. X.XXX,XX,- X..

24. Podľa doloženého potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby za rok 2016, mal otec u A. - L.
Z. Q., L..C..I.. U. I. I. R. H. Y. XXXX E. U. R. XXXX Ú. U. A. T. A. A. Č. U. U. X.XXX,XX,- X..

25. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

26. Podľa § 111 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive maloletého.

27. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

28. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

29. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

30. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

31.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

32. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

34. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

35. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že od posledného rozhodnutia súdu dňa
XX.XX.XXXX I. U. T. I. V. Y.. E., V. Y. XX C., W. X. C. A. Š., venoval sa aktívne futbalu a býval v spoločnej
domácnostismatkou,došlokzmenepomerovtaknastranemaloletéhodieťaťa,akoajnastranerodičov.36. V súčasnosti je Y.. E. G. Ž. X. C. W. J., naďalej sa venuje futbalu, s čím má matka spojené zvýšené
výdavky na zabezpečenie potrebného športového vybavenia, oblečenia a obuvi, stravuje sa v škole
a jeho výdavky sa vzhľadom najmä na štúdium na strednej škole a neustály rast životných nákladov

nepochybne zvýšili. Okrem toho má mal. zvýšené výdavky so svojim zdravotným stavom - pre problémy
so zrakom mu bolo potrebné zabezpečiť okuliare. S poukazom na vek, v ktorom sa mal. nachádza a
obdobie aktívne fyzického a psychického rozvoja, sa tiež zvýšili jeho výdavky na oblečenie a obuv,
ako aj voľnočasové aktivity. Matka mal. je aj v súčasnosti nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice ako uchádzačka o zamestnanie od XX.XX.XXXX. Rovnako býva v

spoločnej domácnosti so svojim manželom a tromi deťmi, voči ktorým má vyživovaciu povinnosť, no
jej výdavky na bývanie, odpad a stavebné sporenie sa znížili. Matka už nespláca exekúcie a ukončila
štúdium W. U. A. E. L.Á. T. L.. E., čím jej odpadli poplatky za štúdium.

37. Otec bol pôvodne zamestnaný v spoločnosti Z.D. Q. L..C..I.., F. A. H. A. Y. U. U. XXX,- X. Y. U. Q..
U. L. T. U. G. W. F. I. XX.XX.XXXX E. L. - I.. R. T. U.L., W. T. T. R. A. I. XX/XXXX H. XX/XXXX F. R. T. T.

U. Č. U. U. XXX,XX,- X. Y. E. A. I. I. XX/XXXX H. XX/XXXX U. U. XXX,XX,- X. Y.. I. L. W.Š. T. W. A. H.
I. T. Č. G. L. L. Y. J., L..C..I.. I. XX.XX.XXXX E. R. Ď. T. F. U. U. XX,XX,- X. Y. U. Č. A. I. I. XX/XXXX H.
XX/XXXX. Podľa výsledku lustrácie otca v Sociálnej poisťovni, v máji 2017 dosiahol otec vymeriavací
základ u tohto zamestnávateľa XX,XX,- X. (Ú. T. X,XX,- X.) E. U. R. XXXX U. U. XXX,- X. (Ú. T. X,XX,-
X.). L.H. T. E. W. M., Ž. I. V. U. L. L. F., W. W. T. A. F. XXX,XX,- X. Y. E. U. L. XXX,XX,- X. E. X,XX,- X. A.

X. Y.. Navyše podľa vyjadrenia samotného otca sa presťahoval v W. XXXX W. G., E. A. L. U. W. F.U. A.
L. XXX,- X. Y. W. XXX,XX,- X. Y.. Rovnako sa znížilo úverové zaťaženie otca, pretože mu klesli splátky
úveru a otec už nespláca žiadnu exekúciu. So synom sa osobne nestretáva, výživné neplatí pravidelne
a nad súdom stanovené výživné synovi neprispieva.

38. Vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol súd o zvýšení vyživovacej povinnosti zo strany povinného
otca v prospech Y.. E. V. A. L. XX,- X. Y. W. L. XXX,- X. Y. I. XX.XX.XXXX I. H. F., V. T. A. T. I. T. Y.. E.
E. E. C.Á. L. E. Y. T. I.. L. W. L. I. T. M. W. M., Ž. R. U. T. V. H. T. V. stále trvá.

39. Zvýšením vyživovacej povinnosti otca zo sumy XX,- X. Y.Č. W. XXX,- X. Y. I. XX.XX.XXXX, U. I. T.

A. A. I. I. XX.XX.XXXX H. XX.XX.XXXX U. U. Z. U. XXX,- X.. V. Y. U. M. I. G. U. T. U. U. XX,- X. Y.
M..R.. Z. XXX,- X. A. G. I. E. W. L. U. L. W., U. I. T. A. G. U. H. W. U. U. L. XXX,- X., ktorý je otec v
zmysle rozsudku povinný uhradiť do 90 dní od jeho právoplatnosti k rukám matky. Aktuálnu finančnú a
majetkovú situáciu otca súd zohľadnil stanovením dlhšej ako 3-dňovej zákonnej lehoty na úhradu dlhu
na výživnom a to lehoty 90 dní od právoplatnosti rozsudku.

40. V prevyšujúcej časti súd návrh matky ako nedôvodný zamietol.

41. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.