Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Robert Droppa

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Pc/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201405
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201405.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu E. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX,
zastúpeného FIAČAN & PARTNERS, s. r. o., so sídlom M. Pišúta 936/16, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861
251, proti žalovanej F. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXXX/XXX, E., v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

I. Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, pripadajú do
výlučného vlastníctva ž a l o b c u 2 ks navigácie do automobilu spolu s automapami v hodnote 150,-
eur. Žalobca preberá pasíva a to dlh voči U. X., matky žalobcu, ktorá uhradila obci Dúbrava nedoplatok
žalobcu a žalovanej za užívanie bytu a za služby spojené s užívaním bytu, vo výške 1 819,40 eur a dlh
voči U. X., ktorá uhradila obci Dúbrava zálohu za byt užívaný žalobcom a žalovanou, vo výške 670,- eur.

II. Do výlučného vlastníctva ž a l o v a n e j pripadá:

- motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, päťdverová, žltej farby, ev. č. LM 444 BT, v plnej výbave, spolu s 2
ks zosilňovačov s DVD prehrávačom, spolu v hodnote 8 000,- eur,
- motorové vozidlo zn. Ford Escord, červenej farby, v hodnote 2 000,- eur,
- sklokeramický sporák v hodnote 300,- eur,
- automatická práčka zn. Whirlpool v hodnote 300,- eur,
- detské postele spolu s roštmi a matracmi zn. MEDVIT v hodnote 1 700,- eur,
- televízor zn. THOMSON v hodnote 200,- eur,
- televízor zn. PHILIPS v hodnote 200,- eur,
- konferenčný stolík do obývačky v hodnote 150,- eur,
- domáce kino v hodnote 500,- eur,
- kávovar zn. DELONGHI v hodnote 200,- eur,
- fritovací hrniec v hodnote 100,- eur,
- miniveža v hodnote 120,- eur,
- elektróny (15-tky) na osobné vozidlo zn. Fiat - 4 ks v hodnote 450,- eur,
- kuchynské roboty - 2 ks v hodnote 400,- eur,
- tri bicykle v hodnote 250,- eur,
- plynový varič a náhradné bomby - 2 ks v hodnote 100,- eur,
- DVD prehrávač zn. JVC v hodnote 200,- eur,
- autonabíjačka v hodnote 75,- eur,
- 26-litrová chladnička v hodnote 25,- eur,
- 50-litrová chladnička v hodnote 50,- eur,
- 60-litrová chladnička kompresorka v hodnote 260,- eur,
- mikrovlnka zn. Whirlpool v hodnote 200,- eur,
- vysielačky a reproduktor v hodnote 200,- eur,
- elektróny (16-tky) na motorové vozidlo zn. Škoda Fábia v hodnote 150,- eur,
- pneumatiky na motorové vozidlo zn. Škoda Fábia v hodnote 150,- eur,
- elektróny (14-tky) na motorové vozidlo zn. Ford Escord v hodnote 125,- eur,

- pneumatiky na motorové vozidlo zn. Ford Escord v hodnote 130,- eur,
- vysokotlakový čistič zn. Kärcher v hodnote 170,- eur,
- sada Gola v hodnote 170,- eur.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu sumu 5 000,- eur v
pravidelných mesačných splátkach, každá splátka splatná do 25. dňa toho ktorého mesiaca, prvých
dvanásť splátok vo výške po 50,- eur, nasledujúcich dvadsaťdva splátok vo výške po 200,- eur s tým,
že nezaplatenie čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20. 02. 20174 sa žalobca domáhal, aby súd vysporiadal bezpodielového
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva. Pred prvým pojednávaním strany navrhli schváliť
súdny zmier.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. V súlade s citovaným ustanovením súd schválil súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, nakoľko zmierne vyriešenie veci stranami sporu neodporuje právnemu poriadku Slovenskej
republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.