Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010347
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1214010347.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romanom Farkašom, PhD. a
prísediacich C. F. W. U.. K. I. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.06.2017 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ Ľ. P., E.. XX.XX.XXXX v Bratislave trvale bytom G. XX Bratislava
2/ S. P., E.. X.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom G. XX Bratislava

3/ I. Ž., E.. XX.X.XXXX v Dunajskej Strede trvale bytom B. I. XX
4/ U. K., E.. X.X.XXXX v Bratislave trvale bytom A. XXX Galanta

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obv. Ľ. P. dňa 26.01.2010 v pobočke J. I., a.s. Aupark I, ul. Einsteinova, Bratislava, predložil falošný
občiansky preukaz na meno S. Š. číslo občianskeho preukazu S. XXX XXX, ktorý mu odovzdal obv.

A.. I. T., a uzavretím zmluvy o bežnom účte fyzickej osoby si otvoril účet č. XXXXXXXXXX, ku ktorému
bola vydaná platobná karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX, touto bola následne na neznámom mieste
prostredníctvom mobilného EFT-POS terminálu vykonaná transakcia so spol. HENESY, s.r.o., po ktorej
banka umožnila na tomto účte disponovať sumou tejto transakcie do mínusu, t.j. 8.500,-€, následne
dňa 13.02.2010 obv. Ľ. P. v pobočke Tatra banky, Aupark II, ul. Einsteinova, Bratislava vybral hotovosť
v uvedenej výške, ktorú následne odovzdal obv. Mgr. I. T., čím tak svojím konaním poškodenej Tatra

banke, a.s., Hodžovo námestie 3, Bratislava spôsobili škodu vo výške 8.500,-€,
obv. S. P. dňa 20.01.2010 predložením falošného občianskeho preukazu vydávajúc sa za U.. G. D., E..
XX.X.XXXX ako konateľa spoločnosti HENESY s.r.o, so sídlom P. XX/B, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, v
pobočke Tatra banky, a.s. na Kaštieľskej ulici v Bratislave si uzavretím zmluvy o bežnom účte právnickej
osoby alebo fyzickej osoby - podnikateľa, otvoril účet č. XXXXXXXXXX, následne dňa 27.01.2010
podpísal vydávajúc sa za U.. G. D., s Tatra bankou, a.s. zmluvu o prijímaní platobných kariet a k nej
zmluvu o výpožičke, na základe čoho mu banka poskytla mobilný EFT-POS terminál, prostredníctvom

ktorého mu bolo umožnené realizovať transakcie platobnými kartami a súčasne
obv.I.Ž.dňa20.01.2010predloženímfalošnéhoobčianskehopreukazu,ktorýmuodovzdalobv.Ľubomír
Lisý, sa vydával za Š. Z., E.. XX.X.XXXX, zomrelého dňom 15.03.2002 ako konateľa spoločnosti U.
J., S..X..F.., so sídlom S. Y. XX, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, v pobočke Tatra banky, a.s. Apollo BC,
Prievozská 4, Bratislava si uzavretím zmluvy o bežnom účte právnickej osoby alebo fyzickej osoby -
podnikateľa otvoril účet č. XXXXXXXXXX, následne dňa 26.01.2010 podpísal vydávajúc sa za Š. Z.

s Tatra bankou zmluvu o prijímaní platobných kariet a k nej zmluvu o výpožičke, čím mu bol bankou
poskytnutý mobilný EFT-POS terminál, prostredníctvom ktorého bolo umožnené realizovať transakcie
platobnými kartami, na základe čoho:
obv. U. K. dňa 01.02.2010 v pobočke Tatra banky, a.s. 129, v Galante, s predložením falošného
občianskeho preukazu znejúceho na meno O. G., ktorý jej odovzdal obv. Ľ.X. P., uzavretím zmluvy o
bežnom účte fyzickej osoby, otvorila účet č. XXXXXXXXXX, ku ktorému bola vydaná platobná karta č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, touto bola následne na neznámom mieste prostredníctvom mobilného EFT-

POS terminálu vykonaná transakcia so spol. HENESY, s.r.o., po ktorej banka umožnila na tomtoúčte disponovať sumou tejto transakcie do mínusu, t.j. 4.960,-€, následne dňa 12.02.2010 obv. Z. E.
vydávajúc za K. B. ako disponent s týmto účtom, predmetnú čiastku v pobočke Tatra banky, a.s. Aupark,
ul. Einsteinova, Bratislava vybral a odovzdal obv. Ľ. P., ktorý ju následne odovzdal obv. I. T., čím tak

svojím konaním poškodenej Tatra banke, a.s., G. E. X, Bratislava spôsobili škodu vo výške 4.960,-€,
t e d a

obvinení Ľ. P., S. P., I. Ž.,
-spoločným konaním nechali vyhotoviť falošné verejné listiny v úmysle, aby sa použili ako pravé alebo

sa tieto ako pravé použili
-na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom
majetku značnú škodu
obvinená U. K.
-spoločným konaním viacerých osôb nechala vyhotoviť falošnú verejné listiny a použila ju ako pravú
-na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku značnú škodu

č í m s p á c h a l i

obvinený Ľ. P.

úmyselný prečin Falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným
zločinom podvodu podľa § 221 ods. 1 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formu spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona
obvinený S. P.

úmyselný prečin Falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným
zločinom podvodu podľa § 221 ods. 1 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formu spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona
obvinený I. Ž.

úmyselný prečin Falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným
zločinom podvodu podľa § 221 ods. 1 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formu spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona
obvinená U. K.

úmyselný prečin Falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným
zločinom podvodu podľa § 221 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona formu spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný Ľ. P.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 19.11.2012

obžalovaný S. P.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/131/2012 zo dňa 06.10.2010

obžalovaný I. Ž.
Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 51 ods.1 ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 3 / tri / roky s probačným dohľadom.
Podľa§51ods.3písm.c/Tr.zák.samuukladáprimeranéobmedzeniespočívajúcevzákazestretávania
sa s osobami ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv.obžalovaná U. K.
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods.1 Tr. zák. sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená organizácia Tatra Banka a.s., Hodžovo námestie 3, Bratislava
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko okresný prokurátor ako aj obžalovaní sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.