Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317200295
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317200295.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou veci navrhovateľky D. P., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX Č., proti manželovi navrhovateľky P. P., narodenému
XX.XX.XXXX, bytom O.. A. XXX, XXX XX F., o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier:

I. Manžel navrhovateľky s a z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľke manželské výživné za obdobie od
18.1.2017 do 30.6.2017 vo výške po 500,- Eur v piatich mesačných splátkach po 100,- Eur splatných
vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom júl 2017 až do úplného zaplatenia
pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky alebo jej časti.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.1.2017 navrhovateľka žiadala, aby súd uložil jej manželovi
povinnosť prispievať na jej výživu z titulu manželského výživného sumou 100,- Eur mesačne od
1.12.2016 vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

2. Súd vo veci stanovil termín pojednávania na ktorom obaja účastníci po predbežnom právnom

posúdeníprednieslisúduzáujemnaschválenísúdnehozmieruouplatnenomnárokuajednotlivovyjadrili
súhlas s návrhom na uzavretie dohody a následne navrhli súdu schváliť navrhnutú dohodu súdnym
zmierom.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa

ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru, súd dospel k záveru, že jeho obsah
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným zákonným
ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách konania súd
nerozhodoval, pretože dohoda strán sporu zahŕňala aj tento nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 355 ods. 2 a contrario CSP)V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.