Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010248
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010248.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej O. W.

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 27.7.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
O. W., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F., bez prihlásenia bytom J., U. č. XX/XX, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je vinná, že

- v presne nezistenom čase medzi 03.30 hod. až 04.00 hod. dňa 26.3.2016 v J. na I. ulici na parkovisku
vedľa kostola sv. Ondreja, počas intímnej chvíľky podnapitému K. W., nar. XX.X.XXXX zo zadného
vrecka nohavíc odcudzila peňaženku s nápisom Nike v hodnote 6,- Eur, v ktorej mal finančnú hotovosť
vo výške 18,- Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotný preukaz poistenca poisťovne Dôvera
a platobnú kartu od účtu vedeného v Slovenskej poisťovni, a. s. Komárno, všetko znejúce na meno
poškodeného, pričom bezkontaktnou platobnou kartou vykonala dňa 26.3.2016 v čase o 7.28 hod. a

7.29 hod. v potravinách CBA na ul. E. B. Lukáča neoprávnené platby vo výške 18,97 Eur a 12,60 Eur,
uvedeným konaním pre poškodeného spôsobila škodu vo výške 55,57 Eur,

- konala takto napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/83/2015 zo
dňa 17.8.2015 s právoplatnosťou od 2.9.2015 bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno c), písmeno f) Trestného zákona a iné a bol jej uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 rok 2 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní do 3.9.2017,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, čin
spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

- prečin neoprávnenej výroby a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ju súd
odsudzujepodľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich

okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona
a podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú na výkon tohto trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Komárnosp.zn.2T/17/2017zodňa28.2.2017,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.