Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205817
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817205817.3

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom, v právnej veci navrhovateľky K.
J., nar. X.X.XXXX, bytom I. Š. XXX, J.Š. Y. L. proti odporcovi K. J., nar. X.X.XXXX, bytom I. Š. XXX, J. nad
Topľou, za účasti maloletého dieťaťa N.. G. J., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPO a sociálnej
kurately, Vranov nad Topľou, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že K. J., nar. X.X.XXXX nie je otcom maloletého dieťaťa G. J., nar. XX.X.XXXX,
narodeného z matky K. J., nar. X.X.XXXX, zapísaného v knihe narodení Matričného úradu Vranov nad
Topľou, zväzku XX, ročník XXXX na str. XX pod poradovým číslom XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia, ktorým by súd určil, že odporca nie je
biologickým otcom maloletého G. J., nar. XX.X.XXXX,

Navrhovateľka v podanom návrhu uviedla, že spoločnú domácnosť opustila ešte v máji 2014 a
presťahovala sa k svojmu druhovi N. Š., kde býva aj súčasnosti. Z ich družného vzťahu sa im narodil
mal. G. J., nar. XX.X.XXXX.

V zmysle zákona o rodine zákonná domnienka svedčí odporcovi. Vzhľadom k tomu, že od odchodu zo
spoločnej domácnosti sa s odporcom ako svojim manželom intímne nestýkali, navrhovateľka výlučne
žila iba so svojim druhom.

2. Odporca s návrhom súhlasil v celom rozsahu.

3. Kolízna opatrovníčka uviedla, že s podaným návrhom súhlasí.

4. Podľa § 84 zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

5. Podľa § 88 ods. 2 zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenie o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania voči rozsudku, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.