Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205014
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:8114205014.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,

Karadžičova č.17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, proti žalovanému: STAVAP PLUS s.r.o.,
Budička č.11, 962 34 Tŕnie, IČO: 46 702 563, o zaplatenie 6.596,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.596,43 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne odo
dňa 17.1.2012 až do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 6.596,43
eur s prísl. z titulu vrátenia storno provízií.

2. Okresný súd Košice I vydal dňa 5.6.2014 platobný rozkaz č.k. 31Rob/46/2014-65, v ktorom
žalovanému Win GP, s.r.o. uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
Wüstenrot poisťovňa, a.s. sumu 6.596,43 eur s prísl., alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde,

ktorý platobný rozkaz vydal.

3. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd uznesením zo dňa 9.7.2014 zrušil
platobný rozkaz v celom rozsahu podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

4. Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 14.6.2016 adresát, t.j. žalovaný VENON Group s.r.o. na
uvedenej adrese, t.j. Tomášikova č.50/A, Bratislava je neznámy.

5. Žalovanému nebolo možné doručiť písomnosti, t.j. žalobu a Uznesenie pre žalovaného podľa § 114
O.s.p. na adresu jeho sídla Tomášikova č.50/A, Bratislava uvedenú v obchodnom registri, v ktorom je
zapísaný a iná jeho adresa nie je súdu známa.

6. Ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri
alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po

troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený
konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie (ust. § 48 ods. 2 O.s.p.).7. Spoločnosť Win GP, s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra vrátane všetkých údajov zapísaných
v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby. Deň výmazu zapísanej osoby 14.10.2015.
Spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia. Právny nástupca VENON Group s.r.o., IČO: 45 635 684.

8. Spoločnosť VENON Group s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra vrátane všetkých údajov
zapísaných v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby. Deň výmazu zapísanej osoby
26.7.2016. Spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia. Právny nástupca BANDREAL Ba, s.r.o., IČO: 46
562 133.

9. Spoločnosť BANDREAL Ba, s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra vrátane všetkých údajov
zapísaných v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby. Deň výmazu zapísanej osoby
30.11.2016. Spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia. Právny nástupca STAVAP PLUS s.r.o., IČO: 46
702 563.

10. Žalobca podaním v elektronickej podobe zo dňa 9.3.2017 požiadal o ospravedlnenie jeho neúčasti
na pojednávaní dňa 10.3.2017 z dôvodu hospodárnosti konania, nakoľko jeho účasťou by sa zbytočne
navyšovali trovy konania a navrhol aby súd rozhodol tak ako je uvedené v petite žaloby.

11. Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 16.2.2017 adresát, t.j. žalovaný STAVAP PLUS s.r.o. na

uvedenej adrese, t.j. Budička č.11, 962 34 Tŕnie je neznámy.

12. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Doručenie
preukázané podľa ust. § 111 ods. 3 CSP.

13. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a žalovaného.

14. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

15.Dňa14.10.2009uzavrelžalobcasožalovanýmZmluvuosprostredkovanípoistenia(ďalejlen„Zmluva
o SP“), ktorej predmetom bolo sprostredkovanie poistenia žalovaným v zmysle zákona 340/2005 Z. z. o
sprostredkovaní poistenia a sprostredkovaní zaistenia, za výkon ktorého mu prináležia provízie, ktorých
výška, forma, doba a splatnosť boli dohodnuté v Prílohe č. 1 k Zmluve o SP.

16. Podľa čl. 5 ods. 1 Zmluvy o SP podmienky vyplatenia provízie za jednotlivé druhy poistenia, ich
výška, forma, doba a splatnosť vyplatenia sú dohodnuté v Prílohe č. 1.

17. Podľa čl. 3 ods. 1 Prílohy č. 1 Zmluvy o SP pri poisteniach s jednorazovým a ročným spôsobom
platby poistného a pri ŽP 07 je celá získateľská provízia vyplatená naraz na začiatku prvého poistného

roka. Následná provízia v životnom poistení s ročným spôsobom platby poistného je vyplatená celá
naraz na začiatku druhého poistného roka. Následná provízia pri ŽP 07 je vyplácaná celá naraz pre
príslušný poistný rok i na začiatku každého ďalšieho poistného roka. Následná provízia v neživotnom
poistení s ročným spôsobom platby poistného je vyplácaná celá naraz pre príslušný poistný rok i na
začiatku každého ďalšieho poistného roka.

18. Podľa čl. 3 ods. 2 Prílohy č. 1 Zmluvy o SP pri poisteniach s bežným področným (polročným,
štvrťročným alebo mesačným) spôsobom platby poistného alebo pri platení poistného na splátky sa
získateľská i následná provízia vypláca pro-rata (pozn. t.j. na báze alikvótnej provízie zo zaplateného
poistného). Celá následná provízia v životnom poistení je vyplatená v priebehu druhého poistného roka

s výnimkou ŽP 07. Následná provízia v neživotnom poistení a ŽP 07 je vyplácaná po dobu trvania
poistenia, pokiaľ sú splnené všetky podmienky pre ich výplatu podľa tejto prílohy.

19. Zmluva o SP zanikla výpoveďou dňa 30.6.2012 (čl. 7 ods. 1 pís. b) Zmluvy o SP a čl. 9 ods. 6
zmluvy o SP).

20.Včlánku7ods.2písm.b)ZmluvyoSP sazmluvnéstranydohodli,žeprávnymnásledkomukončenia
Zmluvy o SP je zánik všetkých práv a povinností zmluvných strán podľa Zmluvy o SP a prípadných
dodatkovkZmluveoSP,vrátaneprávažalovanéhonaprovíziuprípadneinéobdobnéplneniesvýnimkoupovinnosti žalovaného bez zbytočného odkladu po doručení písomnej žiadosti zo strany poisťovne vrátiť
žalobcovi príslušnú storno províziu, na ktorú vzniklo poisťovni právo v zmysle Prílohy č. 1 k tejto Zmluve.

21. Podľa čl. 5.1. „Zúčtovanie storno provízií vyplatených pri neživotnom poistení“ Prílohy č. 1, ktorá je
súčasťou Zmluvy o SP Ak dôjde k zániku poistnej Zmluvy pred uplynutím poistného obdobia, za ktoré
bola vyplatená provízia, prináleží poisťovaciemu agentovi alikvotná výška z tejto provízie zodpovedajúca
dobe trvania poistnej Zmluvy v rámci tohto poistného obdobia. Ak dôjde k zmene poistnej Zmluvy
pred uplynutím poistného obdobia, za ktoré bola vyplatená provízia, prináleží poisťovaciemu agentovi

alikvotná výška z tejto provízie zodpovedajúca dobe trvania pôvodnej verzie poistnej Zmluvy v rámci
tohto poistného obdobia. Zvyšnú časť vyplatenej provízie je poisťovňa oprávnená odrátať (stornovať) od
ďalších provízií, na ktoré poisťovaciemu agentovi vznikol nárok. Ak nie je možné storno províziu odrátať
od ďalších provízií, potom je poisťovací agent povinný túto storno províziu vrátiť.

22. Podľa čl. 5.2 „Zúčtovanie storno provízií vyplatených pri životnom poistení“ Prílohy č. 1, ktorá je

súčasťou Zmluvy o SP ak dôjde k zániku poistnej Zmluvy počas mesiacov, ktoré sú uvedené v tabuľke
č. 1 alebo 2, za ktoré už bola vyplatená provízia, je poisťovňa oprávnená odrátať storno tejto provízie vo
výške uvedenej v tabuľke č. 1 alebo 2 od provízií pre iné poistné Zmluvy, na ktoré vznikne poisťovaciemu
agentovi nárok. Ak nie je možné storno províziu odrátať od ďalších provízií, potom je poisťovací agent
povinný túto storno províziu vrátiť.

Zánik poistnej zmluvy v x-mesiaci trvania poistenia Výška storno získateľskej provízie v % z vyplatenej
provízie
1-3 100
4-12 50

Tabuľka č. 2 : Storno následnej provízie
Zánik poistnej zmluvy v x-mesiaci trvania poistenia v každom príslušnom technickom rokuVýška storno
následnej provízie v % z vyplatenej provízie
1-12 50

23. Podľa čl. 5.3 „Zúčtovanie storno provízií vyplatených pri ŽP 07“ Prílohy č. 1, ktorá je súčasťou Zmluvy
o SP, ak dôjde k zániku poistnej Zmluvy počas mesiacov, ktoré sú uvedené v nižšie uvedenej tabuľke
je poisťovňa oprávnená odrátať storno tejto provízie vo výške uvedenej v nižšie uvedenej tabuľke od
provízií pre iné poistné Zmluvy, na ktoré vznikne finančnému agentovi nárok. Ak nie je možné storno

províziu odrátať od ďalších provízií, potom je finančný agent povinný túto storno províziu vrátiť.

Tabuľka č. 1 : Storno získateľskej provízie
Zánik poistnej zmluvy, resp. zníženie kumulatívnej poistnej sumy resp. zníženie dohodnutého
minimálneho mesačného poistného v x-mesiaci po vzniku nároku na výplatu príslušnej časti získateľskej

provízie Výška storno získateľskej provízie z vyplatenej provízie
1-6 100%
7-12 75%
13-24 50%
25-36 25%

Tabuľka č. 2 : Storno príslušnej následnej provízie
Zánik poistnej zmluvy resp. zníženie kumulatívnej poistnej sumy v x-mesiaci po vzniku nároku na výplatu
príslušnej časti následnej provízie Výška storno príslušnej následnej provízie z vyplatenej provízie
1-6 100%

7-12 75%
13-24 50%
25-36 25%

24. Bližšie informácie o poistných Zmluvách z ktorých vzniklo právo na vrátenie provízií obsahujú tzv.

Provízne listy.

25. Poistné Zmluvy, na ktorých právnemu predchodcovi žalovaného pre jednotlivé vyhodnocované
obdobia vznikala brutto provízia (t.j. súhrn všetkých kladných provízií za daný mesiac) sú v províznomliste uvedené v časti „Celková suma brutto zúčtovaných provízií“. V stĺpci Celk. Prov je uvedené i presné
vyčíslenieprovízií,naktorévznikolnárokžalovanej(kladnéhodnoty)astornoprovízií(zápornéhodnoty),
na ktoré vznikol nárok poisťovni z poistných Zmlúv uvedených v stĺpci č.PZ. Súčet kladných a záporných

položiek stĺpca Celk. Provízia dáva sumu dlhu za storno provízie za príslušný kalendárny mesiac.
V stĺpci „Dol“ je uvedený kód produktu, podľa ktorého je možné priradiť mechanizmus pre výpočet výšky
storno provízie nasledovne :
Neživotné poistenie (storno podľa čl. 5.1. Prílohy č. 1) - PZPD, PZPB, UP48,
Životné poistenie (storno podľa čl. 5.2. Prílohy č. 1) - ZP06, ÚP09, ZP65

Životné poistenie (storno podľa čl. 5.3. Prílohy č. 1) - ZP07
V stĺpci „Druh“ je uvedené, ktoré Zmluvy boli v predmetnom mesiaci stornované poznámkou St. ZP,
resp. St. PZ ZP.

26. Poistné Zmlúv uzatvorených žalovaným počas platnosti Zmluvy o SP zaniklo buď z dôvodu
neplatenia alebo z dôvodu výpovede poistníkom a v zmysle čl. 5.1 - 5.3 vznikol žalobcovi voči

žalovanému nárok na vrátenie vyplatených provízií (t.j. nárok na storno provízie). Celková výška storno
provízií bola vyčíslená na 6.596,43 eur.

Provízny list z dátumu Brutto provízia Dlh celkom
(položka „Zostatok dlhu“ v províznych listoch)

6.7.2010 0,00 € 0,00 €
5.8.2010 0,00 € 0,00 €
7.9.2010 0,00 € 0,00 €
5.10.2010 -1 735,44 € -1 735,44 €
4.11.2010 -4 194,25 € -5 929,69 €

6.12.2010 196,57 € -5 733,12 €
6.1.2011 -654,34 € -6 387,46 €
4.2.2011 177,02 € -6 210,44 €
7.3.2011 161,50 € -6 048,94 €
6.4.2011 239,16 € -5 809,78 €

5.5.2011 -1 086,80 € -6 896,58 €
7.6.2011 113,52 € -6 783,06 €
6.7.2011 86,88 € -6 696,18 €
4.8.2011 133,90 € -6 562,28 €
7.9.2011 -851,60 € -7 413,88 €

6.10.2011 23,19 € -7 390,69 €
7.11.2011 60,49 € -7 330,20 €
6.12.2011 12,47 € -7 317,73 €
5.1.2012 -20,75 € -7 338,48 €
15.2.2012 466,93 € -6 871,55 €

9.3.2012 252,63 € -6 618,92 €
12.4.2012 108,38 € -6 510,54 €
9.5.2012 231,91 € -6 278,63 €
11.6.2012 60,66 € -6 217,97 €
10.7.2012 -159,44 € -6 377,41 €

10.8.2012 -269,34 € -6 646,75 €
11.9.2012 50,32 € -6 596,43 €
Spolu -6 596,43 €

27. Žalobca listom zaslaným 30.12.2011 vyzval žalovaného na úhradu 7.330,20 eur titulom vrátenia
storno provízií podľa čl. 5.1 - 5.3 Prílohy č. 1 k zmluve o SP a článku 7 ods. 2 písm. b) Zmluvy o SP.

28. Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá (ust. § 269 ods. 2 Obchodného

zákonníka).29. Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka.
Z princípu zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obchodného zákonníka je možné uzatváranie
inominátnych kontraktov.

30. V danom prípade si účastníci dostatočne určili predmet svojich záväzkov.

31. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca Wüstenrot poisťovňa, a.s. a spoločnosť
ONYX GP, s.r.o. uzatvorili Zmluvu o sprostredkovaní poistenia podľa ust. zák. č. 340/2005 Z.z. o

sprostredkovaní poistenia a zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka dňa 23.10.2009, avšak
žalovaný nevrátil storno provízií podľa čl. 5.1 - 5.3 Prílohy č. 1 k Zmluve o SP a článku 7 ods. 2 písm.
b) zmluvy o SP.

32. Uvedené nebolo za konania sporné.

33. V konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou uvedenej sumy a sadzba
úrokov z omeškania nie je dohodnutá.

34. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

35. Súd pri posudzovaní príslušenstva - úrokov z omeškania vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca

mal možnosť v zmysle platného Obchodného zákonníka požadovať od žalovaného zaplatenie úrokov z
omeškania vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s vrátením storna provízií.

36. V danom prípade súd priznal úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 Obchodného zákonníka v
znení v čase uzatvorenia Zmluvy a splatnosti dlhu.

37. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe v
celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 6.596,43 eur s 9%-ným úrokom z omeškania
ročne odo dňa 17.1.2012 až do zaplatenia.

38. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

39. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.