Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213477
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616213477.5

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny bytom u rodičov, dieťa rodičov T. K., V.. XX.XX.XXXX, B. P. J..
E. Č.. XXX/XX, P., štátna občianka SR a O.V. K., V.. XX.XX.XXXX, B. P. J.. E. Č.. XXX/XX, P., štátny
občan SR, o podnete Matričného úradu Lučenec, v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

maloletej K., V.. XX.XX.XXXX, dieťa matky T. K., I.. P., V.. XX.XX.XXXX a otca O. K., I.. K., V..
XX.XX.XXXX u r č u j e meno T..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd začal konanie vo veci z úradnej povinnosti podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.

Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) potom čo Mesto Lučenec dňa 20.10.2016 doručil súdu
oznámenie o určenie mena dieťaťa, kde nedošlo k dohode rodičov maloletej K., V.. XX.XX.XXXX v
Lučenci. Súd uznesením zo dňa 10.01.2017 začal konanie o určenie mena maloletého dieťaťa.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením a prečítaním Žiadosti o určenie mena Mesta Lučenec na č.l.
1, Oznámenie o narodení na č.l. 2, Sobášnym listom na č.l. 3, lustráciou v registri obyvateľov na č.l. 7-8.

3. Podľa § 1 ods. 1-5 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku: (1) Každý musí mať meno. (2) Meno
dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu. (3)
Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel. (4) Ak
nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd1) na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá
vedie matriku (ďalej len „matričný úrad“), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa. (5)

Ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom
zariadení podľa osobitného predpisu,1a) neurčila jeho meno.

4. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. zákon o rodine (ďalej len „ZR“) Ak sa rodičia nedohodnú
o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo
priezvisko súd.

5. Súd dokazovaním zistil, že maloleté dieťa s neurčeným menom a určeným priezviskom Lakatošová sa
narodila dňa 05.10.2016. Matka a otec maloletého dieťaťa sú manželia od 30.10.2014. Matka oznámila,
že manžel nie je otcom narodeného dieťaťa. Pre maloletého dieťa určil meno T.. Záujem maloletého
dieťaťa vyžadoval aby súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o určenie
mena, ktoré dieťaťu navrhla matka maloletého dieťaťa za súhlasu kolízneho opatrovníka mena T..6. Podľa § 52 CMP Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.