Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211513
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117211513.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, bytom B., t.č. P. a P. R., W. námestie 1, proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia
slobody a Ústav na výkon väzby, so sídlom Ilava, Mierové námestie č.1, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e .

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Okresnej prokuratúre v
Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 09.06.2017 domáha nariadenia
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmsazakazuježalovanémunahliadaťdokorešpondenciemedzižalobcom

ajehoprávnymzástupcom.Svojnávrhodôvodniltým,žeuvedenýmkonanímjeporušovanéustanovenie
o ochrane osobných údajov vyplývajúce zo zákona č. 122/2013 Z.z. Poukazuje na to, že právo na
súkromie a ochranu osobných údajov vyplýva z článku 22 ods. 1 Ústavy SR, právo na ochranu osobných
údajov je upravené v čl. 19 ods. 3 Ústavy, Chartu ľudských práv číslo 217 čl. 12, čl. 8 Dohovoru rady
Európy. Poukazuje na to, že sa zámerne porušujú práva jeho osoby, proti stranám v tomto konaní, aby
zámerne mohli robiť protiopatrenia ešte skôr ako sa dozvie advokát, súd, alebo iný orgán a k tomuto

žalovaný zneužíva štátnu moc a porušuje ním vyššie spomínané zákonné ustanovenia a dohovory,
ktorým sa Slovenská republika zaviazala svojim podpisom v medzinárodným zmluvách.

2. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene doplnení
niektorých zákonov, odsúdený má právo prijímať a na vlastné náklady odosielať písomné správy v
listinnej podobe (ďalej len "korešpondencia") bez obmedzenia, ak sa ďalej neustanovuje inak. Povolenú

hmotnosť a rozmery korešpondencie upravuje osobitný predpis.

3. Podľa § 25 ods. 2 zákona 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene doplnení
niektorých zákonov, nahliadnuť do korešpondencie odsúdeného má právo riaditeľ ústavu alebo ním
určený príslušník zboru; pritom je oprávnený oboznámiť sa s jej obsahom. Ústav je povinný zadržať
korešpondenciu, ak obsahuje informáciu s hanlivým obsahom, informáciu, ktorá môže narušiť účel

výkonu trestu, alebo vec alebo jej obsah zakladá podozrenie z páchania trestnej činnosti.

4. Podľa § 25 ods. 3 písm. a.) zákona 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene
doplnení niektorých zákonov, nahliadnutie do korešpondencie je neprípustné, ak je zrejmé, že ide o
korešpondenciu medzi odsúdeným a jeho obhajcom.5. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP"),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 prísm. d.) neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa § 2 CSP, sa podľa tohto zákona postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný

mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

15. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre, prokurátor dozerá na to, aby a) v celách
policajného zaistenia, v zariadeniach, v ktorých sa vykonáva väzba, trest odňatia slobody, ochranné
liečenie, ochranná výchova alebo detencia,
b) v zariadeniach, v ktorých je štátny príslušník tretej krajiny umiestnený na základe rozhodnutia o

zaistení podľa osobitného zákona,
c) v záchytných táboroch, pobytových táboroch, prijímacích centrách a humanitných centrách, ktoré sú
azylovým zariadením, a v zariadeniach, v ktorých sa zabezpečuje prechodné ubytovanie azylantov,
d) v zariadeniach, v ktorých sa vykonáva ústavná starostlivosť, neodkladné opatrenie, zabezpečovacie
opatrenie, výchovné opatrenie alebo iné opatrenie súdu,

boli držané alebo umiestnené osoby len na základe rozhodnutia súdu alebo iného oprávneného štátneho
orgánu a aby sa v týchto miestach dodržiavali zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy.

16. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre, prokurátor vykonáva dozor nad
dodržiavaním zákonnosti aj v zariadeniach ústavnej zdravotnej starostlivosti, v ktorých sa nachádzajú v

ústavnej starostlivosti osoby, od ktorých sa nevyžaduje informovaný súhlas.

17. Podľa § 18 ods. 3 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre, Prokurátor je povinný
a) vykonávať previerky zachovávania zákonnosti v miestach uvedených v odseku 1 alebo odseku 2,
b) písomným príkazom ihneď prepustiť na slobodu osobu držanú v mieste uvedenom v odseku 1 alebo

odseku 2 nezákonne bez rozhodnutia alebo v rozpore s rozhodnutím súdu alebo iného oprávneného
štátneho orgánu,
c) písomným príkazom zrušiť rozhodnutie alebo pozastaviť vykonávanie rozhodnutia, príkazu alebo
opatrenia orgánov vykonávajúcich správu miest uvedených v odseku 1 alebo odseku 2 alebo ichnadriadeného orgánu, ak sú v rozpore so zákonom alebo s iným všeobecne záväzným právnym
predpisom,
d) dozerať, aby sťažnosti a oznámenia osôb držaných v miestach uvedených v odseku 1 alebo odseku

2 sa bez meškania odoslali tým orgánom alebo činiteľom, ktorým sú adresované.

18. V predmetnej veci okresný súd nie je oprávnený rozhodnúť, či sa má v zmysle ustanovenia §
25 ods. 2 písm č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody právo riaditeľa ústavu alebo ním
určenéhopríslušníkazborukontrolovať,resp.nahliadaťdokorešpondencieodsúdenéhovzťahovaťajna

korešpondenciu s jeho právnym zástupcom, s poukazom ak sa jedná o súdom prejednávanú vec v ktorej
na strane žalovaného vystupuje ústav na výkon trestu a je potrebné zachovať rovnaké postavenie strán
sporu. S poukazom na ustanovenie § 18 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre prokurátor dozerá,
na to aby sa v miestach kde sa nachádzajú osoby vo výkone stretu odňatia slobody dodržiavali zákony
a ostatné všeobecné záväzné právne predpisy, pričom podľa ustanovenia § 18 ods. 3 predmetného
zákona je prokurátor povinný vykonávať previerky zachovávania zákonnosti v miestach výkonu trestu

odňatia slobody.

19. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam, súd konanie o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia pre nedostatok právomoci zastavil a vec po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi Okresnej prokuratúre v Trenčíne, ako orgánu príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).