Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010997
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému E. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale

bytom Q., P. č. XXXX/X, okres Q., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby O., pre trestný čin
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. júla 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom
Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným E. E., nar. XX.XX.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
E. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., trvale bytom Q., P. č. XXXX/X, okres Q., t. č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25. 02. 2017 v čase medzi 10:00 hod a 10:30 hod. v rozostavanom rodinnom dome bez popisného
a súpisného čísla, ktorý sa nachádza medzi domami č. 968 a č. 806 v obci C. J. časť S., po
predchádzajúcom verbálnom konflikte so svojim otcom Bc. D. E., trvale bytom J. nám. č. XXXX/XX, Q.,
najprv porozlieval technicky lieh po podlahe v obývačke a následne zobral sekeru zn. H. čiernej farby
o dĺžke 70 cm a urobil s ňou pohyb smerom k svojmu otcovi, čo vyvolalo u poškodeného strach o život
a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37

písmeno m) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj ochranné ústavné

psychiatrické a protitoxikomanické liečenie.

O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 30.06.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv XXX/XX/XXXX-XX, ktorú uzatvorila dňa 29.06.2017

s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ČVS:
Z.-XXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak

poškodená nárok na náhradu škody neuplatnila a preto ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.