Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/519/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214991
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215214991.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1,
Komárno, IČO: 306 525 proti odporkyni: E. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. ul. XX/XX, P., t.č. K. S.
XX/XX, Komárno, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor podaný odporkyňou dňa 3.2.2016 proti rozkazu na plnenie Okresného súdu
Komárno č.k. 14C/519/2015-36 zo dňa 26.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa dňa 17.8.2015 začalo konanie o uloženie povinnosti odporkyni vypratať D. byt
č. XX s príslušenstvom nachádzajúci sa v P. na K. S. súpisné číslo XXX, vchod číslo XX, na štvrtom
poschodí bytového domu postaveného na parcele č. XXXX v P., vedenom na čiastočnom výpise z
LV č. XXXX katastrálneho odboru Okresného úradu Komárno pre k.ú. Komárno bez nároku na bytovú
náhradu a odovzdať ho navrhovateľovi.

Tunajší súd vo veci vydal dňa 26.11.2015 rozkaz na plnenie č.k. 14C/519/2015-36, ktorý doručoval
účastníkomkonania.Navrhovateľprevzalrozkaznaplneniedňa16.12.2015aodporkyňadňa20.1.2016.
Písomným podaním zo dňa 3.2.2016 (nazvaným odvolanie proti rozkazu na plnenie) podala odporkyňa
odporprotivydanémurozkazunaplnenie.Vpodanomodporepožiadalaoponechaniebytuaposkytnutie
šance, pričom uznala, že nájomné riadne neplatila. Doplnila, že býva so synom, ktorý bol bez práce.

Jej príjem nestačil na to, aby z neho vyžili. Konštatovala, že zo mzdy jej boli vykonávané zrážky titulom
exekúcií vedených voči nej. Zo svojho príjmu však musela platiť úhrady za elektrinu. Tiež uviedla, že
jej synovi bola sľúbená práca, pričom dcéra jej tiež prisľúbila finančne vypomôcť, aby vedela splatiť dlh
a riadne platiť nájomné.

Podľa § 174b ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu

vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie
peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží
odporcovi, aby v súdom určenej lehote nie kratšej ako 15 dní plynúcej pod doručenia rozkazu na plnenie
splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz
na plnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p., na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3,
5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa rozumie podanie odporu, v ktorom odporca namieta
dôvodnosť alebo výšku v platobnom rozkaze/rozkaze na plnenie navrhovateľovi priznanej sumy/nároku,

resp. popiera existenciu tejto pohľadávky/nároku.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou.

Preskúmaním podaného odporu súd dospel k záveru, že tento neobsahuje odôvodnenie vo veci samej,
keď odporkyňa v podanom odpore poukázala len na svoju finančnú situáciu a požiadala o ponechanie
bytu v nájme. Súd mal za to, že takýto odpor nemožno považovať za odôvodnený v zmysle § 174b ods.
1 O.s.p., pretože v ňom odporkyňa nenamietala dôvodnosť ani existenciu nároku navrhovateľa.

S ohľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.