Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010369
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuB.P.auerovi,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Trestnéhozákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.9.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. P., X.. XX.X.XXXX Y. G. R., V. L. H. Č.. XXX, S. G. R.

je vinný, že

v období od 15. augusta 2015 až doposiaľ, s výnimkou čiastočnej úhrady dlžného výživného dňa
17.07.2017 vo výške 200 eur, v obci H. XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas
tohto obdobia zdržiaval si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svojho už tohoto času
plnoletého syna B. P., X.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a
nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu
v Galanta č. k. 12P/315/2013-53 zo dňa 25.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2014,
ktorým mu bola určená povinnosť prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 100 eur mesačne,

vždy do 15. teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky H. Y. P., X.. XX.XX.XXXX,
L. X. K. Č.. XXX/XX, E., okres Dunajská Streda a ktoré výživné je od 11.10.2015 povinný platiť k rukám
plnoletého syna B. P., napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil, na výžive a
výchovesvojhosynasapodieľallenčiastočne,čímmuzahoreuvedenéobdobievznikoldlhnavýživnom
k rukám oprávneného B.X. P. vo výške 2.300 eur.
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj obmedzenie vyrovnať zaostalé výživné počas
výkonu skúšobnej doby. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.