Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010120
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010120.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovaného

H. W. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 08.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. W. - nar. XX.XX.XXXX vo Š. W. I., trvalé bydlisko
Š. W. I., Q. H. Č.. XXX/4, okres Dunajská
Streda, rodné číslo XX-XX-XX/XXX

sa podľa § 285 písmeno d) Trestného poriadku

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, že

1.) dňa 30. augusta 2015 v čase o 18.33 hod. pomocou magnetického kľúča
otvoril vchodové dvere bytového domu na adrese H. XX Š., okres Dunajská Streda a tak sa dostal
na chodbu bytového domu, kde presne nezisteným spôsobom úmyselne poškodil výťah, následkom
ktorého poškodenia sa dvere výťahu nezatvárali a nedalo sa ho privolať, čím spôsobil pre
obyvateľov bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda škodu vo výške
155,- Eur.

2.) dňa 1. septembra 2015 v čase o 09.47 hod. pomocou magnetického kľúča
otvoril vchodové dvere bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda a tak sa dostal
na chodbu bytového domu, kde presne nezisteným spôsobom úmyselne poškodil výťah, následkom
ktorého poškodenia sa dvere výťahu nezatvárali a nedalo sa ho privolať, čím spôsobil pre obyvateľov
bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda škodu vo výške 135,- Eur.
3.) dňa 5. septembra 2015 v čase o 17.13 hod. pomocou magnetického kľúča

otvoril vchodové dvere bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda a tak sa dostal
na chodbu bytového domu, kde presne nezisteným spôsobom úmyselne poškodil výťah, následkom
ktorého poškodenia sa dvere výťahu nezatvárali a nedalo sa ho privolať, čím spôsobil pre obyvateľov
bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda škodu vo výške 78,- Eur.

4.) dňa 6. septembra 2015 v čase o 17.53 hod. pomocou magnetického kľúčaotvoril vchodové dvere bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda a tak sa dostal
na chodbu bytového domu, kde presne nezisteným spôsobom úmyselne poškodil výťah, následkom
ktorého poškodenia sa dvere výťahu nezatvárali a nedalo sa ho privolať, čím spôsobil pre obyvateľov

bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda škodu vo výške 210,- Eur.

5.) dňa 7. septembra 2015 v čase o 18.22 hod. pomocou magnetického kľúča
otvoril vchodové dvere bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda a tak sa dostal

na chodbu bytového domu, kde presne nezisteným spôsobom úmyselne poškodil výťah, následkom
ktorého poškodenia sa dvere výťahu nezatvárali a nedalo sa ho privolať, čím spôsobil pre obyvateľov
bytového domu na adrese H. Č.. XX Š., okres Dunajská Streda škodu vo výške 780,- Eur, teda celkovú
škodu vo výške 1.358,- Eur

t e d a

mal poškodiť cudziu vec a spôsobiť tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá ochranné psychiatrické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku poškodení vlastníci bytového domu na adrese Š., H. G. Č.. XX
so svojimi nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajkyňaobžalovaného aprokurátor výslovnesavzdaliodvolania povyhlásenírozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.