Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206699
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914206699.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnému Š.F. C.,
U.. X. X. XXXX, Q.. XX. XX. XXXX, U. R. H. XX, o vymoženie sumy 645,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 12. 3. 2014 požiadal o vymoženie sumy 645,71 eur s príslušenstvom
(špecifikovaným v návrhu), a to na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a. s. sp. zn. E. XXXXX/XX zo dňa X. X. XXXX.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý dňa 30. 5. 2014 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie pod sp. zn. EX 12772/14. Po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o vylúčení
súdneho exekútora JUDr. Krutého z vykonávania exekúcie oprávnený oznámil, že vykonaním exekúcie
žiada poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora so sídlom v Bratislave.

2. Z uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX. X. XXXX, sp. zn. XD/XXX/XXXX bolo zistené, že povinný
zomrel dňa 15. 10. 2016. Súd konanie o dedičstve zastavil pre nemajetnosť poručiteľa. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 1. 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. S ohľadom na výsledky konania o dedičstve možno konštatovať, že dlh povinného voči oprávnenému

neprešiel na žiadneho dediča. Povinný zomrel ako nemajetný bez právneho nástupcu. Za týchto
okolností bolo potrebné konanie zastaviť podľa citovaných ustanovení zákona.

6. O náhrade trov exekúcie JUDr. Krutého súd podľa § 243k Exekučného poriadku rozhodol tak, že mu
právo na ich náhradu nepriznal, keďže vylúčenému súdnemu exekútorovi patria trovy len v rozsahu, v
akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo

o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 Exekučného poriadkuv znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).