Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/588/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315220930
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315220930.7
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom
Bratislava, Bajkalská č. 30, proti žalovanému: X./. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, X./. U. Š., Z.. XX.X.XXXX, H.
B. A., o zaplatenie 22 430,59 Eur s prísl., o trovách konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/588/2015-64
zo dňa 18.10.2016, v časti priznaného úroku, a to tak, že:
- sa vypúšťa „ ..vo výške 6,59 % denne ..“ a vkladá sa „ .. vo výške 6,59 % ročne ..“.
II. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol rozsudkom č.k. 15C/588/2015-64 zo dňa 18.10.2016, ktorým
rozhodnutím zaviazal žalovaného v 1. a v 2.rade, spoločne a nerozdielne, na zaplatenie istiny vo výške
22 430,59 Eur spolu so 6,59 % denným úrokom zo sumy 21 720,34 Eur od 25.7.2015 do
zaplatenia, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 22 430,59 Eur od 25.7.2015
do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania rozhodol tak,
že úspešnému žalobcovi priznal ich náhradu v plnom rozsahu.
2. Podnetom doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom e-mailu dňa 21.3.2017 žalobca požiadal
o opravu chyby v písaní, nakoľko vo výroku vyššie uvedeného rozhodnutia, súd uviedol nesprávne
zmluvný úrok za úver priznaný k zaplateniu zo sumy 21 720,34 Eur od 25.7.2015 do zaplatenia.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, súd v jeho výroku, uviedol
nesprávnu výšku úroku z úveru, ktorá bola žalobcovi priznaná k náhrade, a to 6,59 % denne, pričom
správne má byť 6,59 % ročne, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú
chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd rozhodol o oprave chyby v písaní, ku ktorej došlo v rozsudku vydanom v danom konaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f)).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.