Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516202906.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: SETCAR s.r.o. so sídlom Rychvald 816, Česká
republika, IČO: 278 50 911, podnikajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom: SETCAR
s.r.o.- organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, Černík 386/4, 038 53 Turany, IČO: 47 790 857,
zastúpený: Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o., Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36
806 498 proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4,

816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 v konaní o zaplatenie 100,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 9,80 eur žalobcovi: SETCAR s.r.o.,
735 32 Rychvald 816, Česká republika, IČO: 278 50 911, podnikajúci na území Slovenskej republiky

prostredníctvom: SETCAR s.r.o. - organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, Černík 386/4, 038 53
Turany, IČO: 47 790 857.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.8.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške
100,15 eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný podaním zo dňa 29.11.2016 oznámil súdu, že dal na úhradu žalovanú sumu s

príslušenstvom. Pre prípad späťvzatia žaloby zo strany žalobcu s týmto úkonom vyslovil súhlas.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní medzi účastníkmi konania, na základe ktorej
žalovaný dňa 1.12.2016 uhradil žalobcovi všetky uplatnené nároky.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8.Žalovanýzaplatenímžalovanejsumyažpopodanížaloby(čímdefactouznalnárokžalobcu)procesne
zavinil späťvzatie žaloby a následné zastavenie konania, teda mal by nahradiť žalobcovi trovy konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca uviedol, že mu žalovaný uhradil všetky nároky, pričom si trovy
konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalobcovi voči žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11.Podľa§11ods.6písm.b)zák.č.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 16,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobcovi

poplatok vo výške 9,80 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
aby túto sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.