Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209673
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416209673.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: B. Z., nar. X.X.XXXX, bytom W.. N. 6, právne
zastúpený: JUDr. Vladimír Lamačka ml., advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7 proti
žalovanej: G. C., nar. X.X.XXXX, bytom X., G. XXX, U. Q., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 2.079,- eur cestou Slovenskej pošty, a.s., Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.6.2016 domáhal o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území W., zapísanej na
LV č. XXXX evidovanom Okresným úradom H. T., katastrálny odbor a to stavby označenej ako dom so
súp. č. XXX na parc. č. XXX/XX.

Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 11.8.2017 pred otvorením pojednávania zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo k uzatvorenie mimosúdnej dohody
a preto súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256
odsek 1 C.s.p., pretože žalobca dôvodne podanú žalobu zobral späť v plnom rozsahu z dôvodu, že po

podaní žaloby došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 2.100,- eur . O vrátení súdneho poplatku kráteného
o 1% , súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, okrem výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.