Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010680
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010680.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD. vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
E. J., narodený XX. XX. XXXX v Považskej Bystrici,
trvale bytom K. nad E., Q..51/126,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 03.09.2017 v čase o 17:04 hod. na ceste II/499 v Topoľčanoch na ul. Tovarníckej v smere do
centra viedol motorové vozidlo Škoda Octavia, evidenčné číslo IL 488 BZ, pričom bol následne na
ul. Krušovskej zastavený hliadkou PZ Oddelenia výkonu služby Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Topoľčanoch, pri cestnej kontrole obvinený viedol vozidlo i
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. z. 8T/43/2015 zo dňa 12.10.2015,
právoplatným dňom 28.10.2015 uznaný za vinného z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, bol mu uložený peňažný trest vo výške 300,- eur a trest zákazu

činnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhunadobu2rokov,trestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Trenčínzodňa22.02.2016,právoplatnýmdňa10.03.2016bolobvinenýuznanýzavinnéhozospáchania
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a tiež trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 1 rok a trestným rozkazom Okresného súdu Banská bystrica, sp. zn. 0T/74/2016 zo
dňa 25.10.2016, právoplatným dňom 25.10.2016 bol obvinený uznaný za vinného zo spáchania prečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, za čo mu bol

uložený peňažný trest vo výške 500,- eur a tiež trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 36mesiacov,

t e d a :

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, nezistenej priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona, obvinenému ukladá

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.