Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416211114
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416211114.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: D. F., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. XXXX/XX, 841 03 Bratislava, o zaplatenie 70,70 eura, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..
III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu 70,70 eura, nakoľko žalovaný sa v dopravnom prostriedku žalobcu na výzvu revízora
nepreukázal platným cestovným lístkom.
2. V rámci zisťovania pobytu žalovaného súd zistil, že žalovaný dňa 30.01.2017 zomrel. Dedičské
konanie po žalovanom bolo vedené Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 65D/224/2017, pričom
uznesením č. k. 65D/224/2017-20 bolo pre nemajetnosť poručiteľa zastavené v súlade s ustanovením
§ 188 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.").
3. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "O.z.") spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.8. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z. smrťou táto spôsobilosť zanikne.
9. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
11. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, zanikla jeho procesná subjektivita. Súd však v danom
prípade nemohol pokračovať v konaní, keďže jediný potenciálny dedič žalovaného (matka žalovaného),
sa nestala skutočným dedičom. Z dôvodu, že dedičské konanie po žalovanom bolo pre nemajetnosť
zastavené, nedošlo k reálnemu dedeniu žiadneho majetku (na potenciálneho dediča neprešlo žiadne
právo ani povinnosť poručiteľa). Keďže povaha veci za tejto situácie nedávala súdu inú možnosť
ako zastaviť konanie pre nedostatok procesnej podmienky spočívajúcej v strate procesnej subjektivity
žalovaného, súd konanie s poukazom na citované ustanovenia zákona zastavil.
12.Zároveňsúdzdôvoduzastaveniakonaniapredzačatímpojednávaniažalobcovivrátilsúdnypoplatok
za žalobu krátený o 6,70 eura v súlade s § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.