Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5CoE/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710205188
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6710205188.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa
Mikluša a členov senátu JUDr. Juraja Babjaka a JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD., v exekučnej veci
oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky so sídlom Pribinova č. 2,
813 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie písomností Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Banskej Bystrici, Ul. 9. mája č. 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: L. A., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX R. č. XXX, o vymoženie pohľadávky 66,38 eur a príslušenstva,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Jánom Makitom, so sídlom Exekútorského úradu Šustekova
č. 2, 851 04 Bratislava pod spisovou značkou EX 1012/10, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Zvolen č.k. 26Er/318/2010-12 zo dňa 14.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Jánom
Makitom s poukazom na ust. § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení zákona účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil, keď
dospel k záveru, že právo priznané exekučným titulom uplynutím prekluzívnej lehoty upravenej v § 88
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. zaniklo.

2. Oprávnený podal proti vyššie uvedenému rozhodnutiu súdu prvej inštancie odvolanie s návrhom, aby
odvolací súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Odvolanie
dôvodil tým, že súd vo svojom rozhodnutí bez zákonného zmocnenia aplikoval právnu normu, ktorá v
čase rozhodnutia už nebola platná.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Krajský súd, ako súd odvolací, skúmal včasnosť podaného odvolania ako jednu z procesných
podmienok odvolacieho konania.

7. Podľa § 362 ods. 1 CSP vety prvej, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.8. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že napadnuté rozhodnutie bolo oprávnenému doručované

v súlade s ustanoveniami § 105 a nasl. CSP prostredníctvom poštového podniku na adresu pre
doručovanie, kde písomnosť obsahujúcu napadnuté rozhodnutie podľa podpisu na poštovej doručenke
prevzala osoba pre tento úkon splnomocnená dňa 25. 01. 2017. V napadnutom rozhodnutí boli účastníci
konania riadne poučení o možnosti podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
Lehota na podanie opravného prostriedku určená ustanovením § 362 CSP začala plynúť 26.01.2017

a uplynula dňom 09.02.2017. Odvolanie oprávneného bolo odovzdané na poštovú prepravu podľa
odtlačku pečiatky poštového podniku dňa 10.02.2017, čo bolo po uplynutí zákonnej lehoty pre podanie
tohto opravného prostriedku.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto odvolací súd podľa ust. § 386 písm. a/ CSP
odvolanie oprávneného odmietol ako podané oneskorene.

11. Keďže odvolací súd odvolanie odmietol, dôvodmi odvolania sa už nezaoberal.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).