Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010929
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010929.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 09.12.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

D. Q. U. D. S. R. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Č. Č.. XX, R.. Z.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase v noci z 15.10.2016 na 16.10.2016 prišiel na pozemok rodinného domu č. XX
v obci Č., R. Z., kde následne pomocou kľúča, ktorý bol v zámku, odomkol vchodové dvere do suterénu
rodinného domu č. XX v obci Č., vošiel do suterénu tohto rodinného domu, kde odpil doposiaľ presne
nezistené množstvo vína z tam uloženého demižóna, následne ráno dňa 16.10.2016 v čase o 07.30
hod. opäť prišiel na pozemok spomínaného rodinného domu a opäť vošiel do suterénu tohto rodinného
domu, kde vypil presne nezistené množstvo vína z demižóna a nabral z demižóna asi pol litra vína do
ním prinesenej plastovej fľaše a odcudzil odtiaľ jednu fľašu s vínom, ktorá tam bola uložená a následne

v čase okolo 08.10 hod. toho istého dňa prišiel opäť na pozemok spomínaného rodinného domu č. XX v
obci Č., avšak do domu už nevošiel, pretože mu v tom zabránil Q. Č. z Č., a svojím konaním tak spôsobil
majiteľovi U. S. z Č. škodu vo výške 6,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/

dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.